Дело №2-1492/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001135-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Обединой М.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК", третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "АУРА-АВТО", Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что при заключении истцом с АО «АЛЬФА-БАНК» договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предложено заключить с ООО «Аура-Авто» опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с договором автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с опционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 208110 рублей.

Услуги, предусмотренные указанным опционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в ООО «Аура-Авто» заявление об отказе от опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных денежных средств, которое было вручено адресату - ООО «Аура-Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ООО «Аура-Авто» не возвратило истцу денежные средства ФИО3 обратилась в суд.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО3 к ООО «Аура-Авто», ИП ФИО2 о признании недействительным условия опционного договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Признано условие опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аура-Авто» и ФИО3, изложенное в пункте 4.3, предусматривающее рассмотрение всех споров в Московском районном суде города Санкт-Петербург недействительным. Расторгнут опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аура-Авто» и ФИО3. Взыскано с ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 208110 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом в размере 105555 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

До настоящего времени решение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено, денежные средства с ООО «Аура-Авто» не взысканы и истцу не возвращены.

В связи с тем, что ООО «Аура-Авто» не возвратило истцу денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ было подано в АО «АЛЬФА-БАНК» требование о возврате денежных средств уплаченных в пользу ООО «Аура-Авто» по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана в АО «АЛЬФА-БАНК» претензия о возврате денежных средств уплаченных в пользу ООО «Аура-Авто» по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением службы финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО3 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств, удержанных АО «АЛЬФА-БАНК» в счет платы за дополнительную услугу ООО «Аура-Авто», предложенную ФИО3 при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, отказано.

Таким образом, с АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию денежные средства в размере 208110 рублей.

Причиненный истцу моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком истцу денежной компенсации в размере 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 208110 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от сумм присужденных судом; судебные расходы по делу в виде суммы за оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закона о потребительском кредите) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Так, согласно части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 данного Закона лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Частью 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 настоящего Закона, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор в случае, указанном в части2.10 статьи 7 настоящего Закона, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7Закона N 353-ФЗ, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 2.12 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 настоящего Закона:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 настоящего Закона;

3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 настоящего Закона для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 настоящего Закона, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

По делу установлено следующее.

Между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с опционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 услуги были оплачены в сумме 208 110 рублей.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аура-Авто» и ФИО3. Взыскано с ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 208110 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом в размере 105555 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно положений ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц").

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" не являлось исполнителем по договору дополнительной услуги, платы по нему от ФИО3 не получало, и на действия сторон данного договора банк повлиять не мог. Закон не возлагает на кредитную организацию обязанность осуществлять контрольные функции по проверке представленных сведений третьими лицам, оказывающим дополнительную услугу (ООО "Аура-Авто").

Из договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в момент заключения кредитного договора приобретение иных дополнительных услуг не было предусмотрено условиями кредитования.

Пунктом 15 индивидуальных условий обязанность истца заключить иные договоры не установлена.

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" стороной спорного договора не является, договорные отношения между Банком и ООО "Аура-авто" отсутствуют.

Кроме того, решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аура-Авто» и ФИО3. Взыскано с ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 208110 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом в размере 105555 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчиком представлены доказательства фактического исполнения ООО «Аура-Авто» решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание заявленной в исковом заявлении суммы помимо указанного требования о взыскании денежных средств с Банка повлечет необоснованное обогащение истца.

Кроме того, решение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН №) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 29.05.2025.