Приговор по делу № 1-1164/2023 от 26.10.2023.

Дело № 1-1164/2023 УИД: 07RS0001-01-2023-004057-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 26 октября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Нальчик КБР Тоховой Е.А. и помощника прокурора <адрес> КБР Абреговой Д.В.,

подсудимой – ФИО1 и ее защитника-адвоката Поправко С.А. осуществляющего защиту на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батыровой А.А.,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, <данные изъяты>», инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 861, ч. 1 ст. 862, ч. 1 ст. 864 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами, и договором. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.13 Положения ЦБ РФ «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 29 июня 2021 года № 762-П, перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Распоряжениями могут являться платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных п. 1.1 данного Положения. Платежные поручения являются расчетными (платежными) документами.

В соответствии с Приложением № к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, в платежном поручении указывается назначение платежа.

ООО «СтавПромМеталл» ОГРН: № учреждено и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

Основным видом экономической деятельности Общества является торговля оптовая неспециализированная.

Согласно Уставу ООО «СтавПромМеталл», утвержденному решением единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, целью создания общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечение прибыли от своей деятельности.

В соответствии с вышеуказанным Уставом, директор ООО «СтавПромМеталл» принимает решения единолично, а также в числе иных имеет право:

- без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях;

- в порядке, определенном Уставом, распоряжаться имуществом Общества;

- осуществлять любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

С ДД.ММ.ГГГГ учредителем и единственным участником ООО «СтавПромМеталл» является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтавПромМеталл» в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открыт лицевой счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «СтавПромМеталл» является Свидетель №1, которая фактически трудовую деятельность в указанном обществе не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой России, на основании поданного директором ООО «СтавПромМеталл» Свидетель №1 заявления, последней выдан сертификат ключа проверки электронной подписи <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, фактически осуществляющая руководство деятельностью ООО «СтавПромМеталл» для осуществления неправомерного перевода денежных средств, находящихся на лицевом счете ООО «СтавПромМеталл» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с использованием сертификата ключа проверки электронной подписи <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> выданного директору Общества Свидетель №1, задалась умыслом изготовить поддельные распоряжения о переводе денежных средств, а именно платежные поручения, в целях их использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес> КБР, получила от директора ООО «СтавПромМеталл» Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, вышеуказанный сертификат ключа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ учредителем и единственным участником ООО «СтавПромМеталл» ФИО1, на основании поданного ею от имени директора Общества Свидетель №1 соответствующего электронного заявления в АО «Точка», к лицевому счету ООО «СтавПромМеталл» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», для дистанционного облуживания подключен вышеуказанный сертификат ключа проверки электронной подписи <данные изъяты> с серийным номером 01493С7100ЕСАЕ729№ с получением логина и пароля для дистанционного обслуживания, тем самым ФИО1 получила возможность от имени директора Общества Свидетель №1 дистанционно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном лицевом счете ООО «СтавПромМеталл».

В последующем, ФИО1, находясь в <адрес> КБР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, направленным на осуществление неправомерного перевода денежных средств, находящихся на лицевом счете ООО «СтавПромМеталл» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с использованием сертификата ключа проверки электронной подписи <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> выданного директору Общества Свидетель №1, в том числе логина и пароля для дистанционного обслуживания АО «Точка» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и технических средств, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от имени последней изготовила и направила в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поддельные распоряжения о переводе денежных средств, а именно следующие платежные поручения, содержащие заведомо ложные сведения о выплате заработной платы фактически не осуществляющим трудовую деятельность в ООО «СтавПромМеталл» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, не осведомленным о преступном умысле ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за июнь-июль 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за июнь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за июнь-июль 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за август 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за май 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за сентябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, согласно которым на вышеперечисленные банковские счета поступили указанные суммы денежных средств.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Нальчик КБР, незаконно изготовила в целях использования вышеуказанные поддельные платежные распоряжения (поручения) о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, ей ясна и понятна, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Отказалась от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, примерно в 2019 году она познакомилась с ФИО1, с которой поддерживает дружеские отношения. Спустя время, по просьбе ФИО1 она начала работать у нее дома по адресу: <адрес>, помогала по хозяйству, присматривала за ее малолетними детьми. Так, летом 2022 года, находясь дома у ФИО1, последняя предложила оформить ее генеральным директором ООО «СтавПромМеталл». При этом, чем именно занимается указанное Общество она не знает и какой вид деятельности осуществляет, ей также не известно. ФИО1 осуществляла деятельность указанной фирмой дистанционно. Примерно в июле 2022 года по предварительной договоренности с ФИО1 они направились в нотариальную контору, расположенную по <адрес> КБР, где заполнили заявление для внесения в ЕГРЮЛ сведений о назначении ее директором ООО «СтавПромМеталл», после чего через нотариуса направили указанные документы в налоговый орган дистанционно, то есть в УФНС. После рассмотрения их заявления, ДД.ММ.ГГГГ как ей стало известно со слов ФИО1, она была назначена на должность директора ООО «СтавПромМеталл», однако фактически деятельность Общества осуществляла и всеми рабочими вопросами занималась ФИО1 После того ФИО1 попросила ее поехать в УФНС для получения электронной подписи и ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в УФНС <адрес> КБР, где написала заявление о предоставлении электронной подписи и в тот же день ей предоставили электронную подпись на флеш-карте. После получения электронной подписи на флеш-карте, в тот же день она передала ее ФИО1, при этом ей неизвестно, каким образом используется данная подпись. Также у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на ее имя. Примерно в тот же период она предоставила ФИО1 номер указанной банковской карты и последняя пояснила, что на данную банковскую карту ежемесячно будет производиться зачисления денежных средств, которые она должна будет обналичивать и ей передавать. Спустя время, а именно с конца августа 2022 года к ней на счет вышеуказанной банковской карты начали ежемесячно поступать денежные средства в сумме 166 700 рублей. Так, до декабря 2022 года у нее было около 5-6 начислений по 166 700 рублей. Поступившие денежные средства по просьбе ФИО1 она обналичивала с использованием банкоматов и передавала наличными ФИО1 За что именно указанные денежные средства начислялись на счет ее банковской карты она не знала и у ФИО1 по этому поводу не интересовалась. При этом, при каждом начислении на счет ее банковской карты денежных средств, ФИО1 звонила и сообщала, так как к ней на абонентский номер СМС-уведомления от банка не поступали. До настоящего времени она является директором ООО «СтавПромМеталл» и указанная фирма какой-либо деятельности не осуществляет и денежные средства в виде заработной платы она не получала и не получает. Фактически каких-либо организационно распорядительных функций в ООО «СтавПромМеталл» она не осуществляла, какой-либо трудовой деятельности в указанном Обществе не осуществляла, какого-либо доступа у нее к расчетному счету данного Общества не было, и не имеется, поскольку она не осуществляла там какой-либо деятельности. Она согласна с тем, что информация о заработной плате не соответствует действительности, так как фактически какой-либо заработной платы она не получала. Как показала выше, она лишь снимала денежные средства и передавала ФИО1 Денежные средства она передавала в основном по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> так как в тот период работала у последней дома, присматривала за малолетними детьми. Указанным Обществом она не руководила, электронной подписью, полученной в УФНС фактически владела ФИО1, чтобы распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету Общества.

/ т. 2, л.д. 229-234; т. 3, л.д. 246-252 /

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 – родная сестра подсудимой ФИО1, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, последняя какой-либо деятельности в ООО «СтавПромМеталл» фактически не осуществляла, всю деятельность Общества осуществляла ее родная сестра ФИО1 в основном дистанционно, находясь дома по адресу: <адрес> Так, ООО «СтавПромМеталл» осуществляло деятельность с апреля по декабрь 2021 года. Директором данного Общества в тот период она являлась лишь по документам. В конце 2021 года у них образовалась кредиторская задолженность на сумму около 10 000 000 рублей, в связи с чем вышеуказанный расчетный счет с находящимися на нем денежными средствами в сумме 10 000 000 рублей был заблокирован. Эти данные она знает со слов своей сестры ФИО1 Примерно в конце июля 2022 года со слов ФИО1 она была признана несостоятельной директором, в связи с чем УФНС ее заблокировало. В связи с этим ФИО1 попросила свою подругу Свидетель №1 стать директором ООО «СтавПромМеталл». С конца августа 2022 года на счет ее банковской карты ежемесячно начали поступать денежные средства свыше 100 000 руб., суммы были разные. Денежные средства перечислялись до конца ноября 2022 года. Указанные денежные средства по просьбе сестры ФИО1 она обналичивала с использованием банкоматов и передавала ей наличными. При этом, при каждом зачислении на счет ее банковской карты денежных средств, ФИО1 звонила ей и сообщала. Фактически каких-либо организационно-распорядительных функций в ООО «СтавПромМеталл» она не осуществляла. Она была назначена на должность директора по просьбе своей сестры ФИО1 и какого-либо доступа к расчетному счету ООО «СтавПромМеталл» у нее не было и не имеется, так как фактически не осуществляла там какой-либо деятельности.

/ т. 2, л.д. 238-243 /

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что приведенные в протоколе допроса показания Свидетель №2 были даны после разъяснения права отказаться свидетельствовать против самой себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе следствия показания Свидетель №2 получены в соответствии с требованиями закона. В связи с изложенным и принимая во внимание, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, право свидетеля Свидетель №2 не давать показания против своих близких родственников, коим ей доводится подсудимая ФИО1, суд принимает ее показания, данные в ходе предварительного следствия, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что формально она числилась в ООО «СтавПромМеталл». О деятельности Общества ей ничего неизвестно. В указанном Обществе она числилась в качестве бухгалтера. В период ее работы ей перечисляли денежные средства в качестве зарплаты. Фактически ООО «СтавПромМеталл» и не работало.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО1 является учредителем ООО «СтавПромМеталл». Общество занималось оптовой торговлей медной катанки. С 2021 года до августа 2022 года директором Общества являлась Свидетель №2 При этом, ФИО1 свою деятельность осуществляла дистанционно, находясь дома, по адресу: <адрес>. Фактически ООО «СтавПромМеталл» осуществляло деятельность с апреля по декабрь 2021 года. В указанном Обществе она числилась в качестве бухгалтера с должностным окладом около 25 000 рублей. В конце 2021 года у Общества образовалась кредиторская задолженность на общую сумму около 10 000 000 рублей, в связи с чем вышеуказанный расчетный счет с находящимися на нем денежными средствами в сумме 10 000 000 рублей был заблокирован. С августа 2022 года директором ООО «СтавПромМеталл» была назначена Свидетель №1 С конца августа 2022 года на счет ее банковской карты начали ежемесячно поступать денежные средства свыше 100 000 руб. разными суммами. Денежные средства перечислялись до конца декабря 2022 года платежными поручениями в качестве заработной платы. Поступившие денежные средства по просьбе ФИО1 она обналичивала с использованием банкоматов и передавала наличными последней. При каждом зачислении на счет ее банковской карты денежных средств, ФИО1 звонила и сообщала об этом. Указанными денежными средствами ФИО1 расплачивалась с кредиторами. Денежные средства перечислялись как заработная плата, поскольку арестованные денежные средства, находящиеся на счету фирмы, снять со счета иным способом не представлялось возможным. Однако фактически заработную плату не получала. За указанный период в указанной фирме она деятельность не осуществляла, так как фактически ООО «СтавПромМеталл» и не работало. Какого-либо доступа к расчетному счету ООО «СтавПромМеталл» у нее не было и не имеется, доступ имелся лишь у ФИО1

/ т. 2, л.д. 244-248; т. 3 л.д. 230-236 /

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что явных противоречий в ее показаниях не имеется. Многие подробности она забыла за давностью событий. Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает ее показания, данные в ходе предварительного следствия, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Согласно оглашенным в порядке ч.т1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, до января 2023 года, примерно около 2 лет он проживал с супругой и с детьми по адресу: <адрес> Ему было известно, что с 2021 года у его супруги имеется какая-то фирма, однако ему не известно, чем именно указанная фирма занимается. Насколько ему известно, ФИО1 работала дистанционно с помощью ноутбука. Название фирмы – ООО «СтавПромМеталл» ему стало известно в ходе его допроса. Какой-либо трудовой деятельности в данном ООО «СтавПромМеталл» он не осуществлял, какого-либо трудового договора с ним заключено не было. По просьбе ФИО1, он передал последней свою банковскую карту, куда ФИО1 в период с августа по декабрь 2022 года переводила денежные средства со счета ООО «СтавПромМеталл». Денежные средства она также снимала через своих близких подруг.

/ т. 3, л.д. 12-16 /

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного следствия, она осуществляет трудовую деятельность в ПАО Банк «ФК Открытие» в должности главного менеджера. При аресте банковского счета юридического лица, наложенного налоговым органом, движение денежных операции по счету приостанавливается, кроме выплаты заработной платы, алиментов и иных социальных выплат. В случае отсутствия ограничений по лицевому счету юридического лица, переводы денежных средств со счета, без предоставления отчетной документации и подтверждения расходов, возможно лишь для оплаты заработной платы, алиментов и иных социальных выплат.

/ т. 4, л.д. 82-85 /

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МВД по КБР предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

/ т. 1, л.д. 16-20 /

постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УФСБ России по КБР ФИО11 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях административного здания МР ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>;

/ т. 2, л.д. 30-31 /

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 10 мин. в помещении административного здания МР ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, проведено обследование, в ходе которого обнаружено регистрационное дело ООО «СтавПромМеталл»;

/ т. 1, л.д. 32-34 /

протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 10 мин. в помещении административного здания МР ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес> изъято регистрационное дело ООО «СтавПромМеталл»;

/ т. 1, л.д. 35-37 /

листом записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № Р50007, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «СтавПромМеталл» внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия директора Свидетель №2 и возложены на Свидетель №1;

/ т. 2, л.д. 33 /

уставом ООО «СтавПромМеталл», утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор принимает решения единолично, а также в числе иных имеет право: действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определенном Уставом, распоряжаться имуществом Общества; осуществлять любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества;

/ т. 2, л.д. 152-170 /

письмом из АО «Точка» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому распоряжаться денежными средствами ООО «СтавПромМеталл», а также получать выписки уполномочен руководитель, которым является директор Свидетель №1;

/ т. 1, л.д. 203 /

Заявлением о внесении изменении в юридическое дело Клиента, подписанное электронной подписью – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», подтвержденным и подписанным электронной подписью «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «СтавПромМеталл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

/ т. 1, л.д. 204-225 /

заявлением на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «СтавПромМеталл» и удостоверением о получении Свидетель №1 сертификата ключа проверки электронной подписи с серийным номером №

/ т. 1, л.д. 236-238 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 13 час. 10 мин. осмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Точка» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», к лицевому счету ООО «СтавПромМеталл» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», для дистанционного облуживания подключен сертификат ключа проверки электронной подписи <данные изъяты> с серийным номером № на имя Свидетель №1 с получением логина и пароля для дистанционного обслуживания и выписка о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «СтавПромМеталл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный банк направлены платежные поручения на перечисление денежных средств в качестве заработной платы на лицевые счета Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4;

/ т. 2, л.д. 184-190 /

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. осмотрено заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «СтавПромМеталл» и о получении Свидетель №1 сертификата с серийным номером № а также CD-R диск, на котором содержатся сканированные документы Свидетель №1;

/ т. 2, л.д. 213-224 /

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 14 час. 25 мин., по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: круглая мастичная печать синего цвета с надписью ««СТАВПРОММЕТАЛЛ» / общество с ограниченной ответственностью/ <адрес>/ Российская Федерация/ ОГРН: №/ ИНН: №», ЭЦП носитель оранжевого цвета «Рутокен» с цифровым обозначением «1000 №», на котором имеется сертификат на имя Свидетель №1 ООО «СтавПромМеталл»;

/ т. 3, л.д. 30-37 /

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти ЭЦП «Рутокен» с цифровым обозначением «1000 1081897257» обнаружен сертификат ООО «СтавПромМеталл» на имя Свидетель №1;

/ т. 3, л.д. 48-50 /

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, пер. Сочинский, <адрес>, а именно: круглая мастичная печать синего цвета с надписью ««СТАВПРОММЕТАЛЛ» / общество с ограниченной ответственностью/ <адрес>/ Российская Федерация/ ОГРН №/ ИНН №», ЭЦП носитель оранжевого цвета «Рутокен» с цифровым обозначением «№ на котором имеется сертификат на имя Свидетель №1 ООО «СтавПромМеталл»;

/ т. 3, л.д. 51-88 /

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 45 мин. осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «СтавПромМеталл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Точка» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направлены платежные поручения на перечисление денежных средств в качестве заработной платы на лицевые счета Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4;

/ т. 3, л.д. 212-218 /

регистрационным делом ООО «СтавПромМеталл», не содержащим информацию о трудоустройстве в Обществе Свидетель №3, Свидетель №4 Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 снята с должности директора, в тот же день на должность директора назначена Свидетель №1;

/ т. 2, л.д. 33-183 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 10 мин. осмотрены копии электронных платежных поручении о выплатах по лицевому счету № ООО «СтавПромМеталл», в качестве заработной платы, на лицевые счета Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, полученных письмом АО «Точка» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, а именно№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за апрель 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за май 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за июнь-июль 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за май 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 000 руб. о выплате заработной платы ФИО1 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за июнь-июль 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за июнь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за июнь-июль 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за август 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за август 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за май 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за сентябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за сентябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №1 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за октябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за октябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 700 руб. о выплате заработной платы Свидетель №2 за ноябрь 2022 года на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 800 руб. о выплате заработной платы Свидетель №4 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 600 руб. о выплате заработной платы Свидетель №3 за ноябрь 2022 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №. (т.4, л.д. 10-17).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. с участием ФИО12 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Со слов ФИО12 до января 2023 года, примерно около двух лет указанное домовладение она сдавала в аренду ФИО1, в котором последняя проживала в указанный период вместе со своей семьей.

/ т. 3, л.д. 206-211 /

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласуются между собой, наряду с признанием ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, в деле отсутствуют и судом не установлены.

Все процессуальные мероприятия, в том числе осмотры мест происшествий и осмотры предметов (документов), проведены в полном соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу у суда сомнений не вызывает, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» признаются судом допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проводилось в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности осужденного у сотрудников правоохранительных органов имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты ОРМ переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Ведомственной инструкции и проверены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой ФИО1 и их анализ, свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ по признакам: изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; проживает по месту жительства со своим супругом и детьми, что в свою очередь указывает на наличие у нее тесных социальных и семейных связей; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка – сына Айдара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Адисса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места жительства, а также тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства содеянного, в том числе ее поведение до и после совершения преступления, мотивы и цели содеянного, а также влияние совершенного преступления на характер и размер возможного вреда общественным отношениям. По этим основаниям и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требований ст.ст. 6, 60 УК РФ суд, с учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, характеризующейся исключено с положительной стороны, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в том числе находящихся у нее на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем в части наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в данном случае, назначение ФИО1 лишения свободы условно отвечает принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия, а также будет способствовать и иным целям наказания в том числе, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приняв во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, мотив и цель совершения деяния, а также характер наступивших последствий, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом применения нормы уголовного закона об условном осуждении, суд считает возможным избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок.

Указанную сумму штрафа перечислить по нижеследующим реквизитам: УМВД РФ по <адрес>: юридический адрес: КБР, <адрес> «а»; УФК по КБР (УМВД РФ по <адрес>; л/с: №); ИНН: №; КПП: №; кор/сч: 40№ в отделении НБ КБР России по г. Нальчик; БИК: №; ОКТМО: 83701000001; ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: 18№; УИН: №.

Со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Исполнение приговора в части наказания в виде штрафа возложить на Нальчикский городской отдел судебных приставов УФССП России по КБР.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в части условного лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, а именно: ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление о внесении изменении в юридическое дело, подписанное электронной подписью Свидетель №1; заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», подтвержденное и подписанное электронной подписью на имя Свидетель №1; выписку о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «СтавПромМеталл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «СтавПромМеталл» и о получении Свидетель №1 сертификата; компакт-диск CD-R, на котором содержатся сканированные документы Свидетель №1; компакт-диск CD-R с выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № ООО «СтавПромМеталл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное дело ООО «СтавПромМеталл»; ответ с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ; копии электронных платежных поручении: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить там же;

- круглую мастичную печать синего цвета с надписью ««СТАВПРОММЕТАЛЛ», упакованную в полимерный пакет, ЭЦП носитель оранжевого цвета «Рутокен» с цифровым обозначением «10001081897257», упакованный в полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить там же, передав вещественные доказательства в камеру хранения вещественных доказательств Нальчикского городского суда КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________