Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-005199-09

Дело №2-5230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5230/2023 по иску ...а ... к ...у ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Г. обратился к ответчику ...у В.В. с требованием об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2021 года истцом на основании договора купли - продажи был приобретен автомобиль марка автомобиля СОНАТА, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, у .... После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Карсунскому и адрес, ОСП №1 по адрес, в рамках исполнительных производств № ...., в отношении должника ...фио Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику ...у В.В. на момент наложения ареста не принадлежит, в связи с тем, что 09.11.2015 года он, как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ..., согласно которому должник ... В.В. взамен исполнения денежных обязательств передал кредитору - ..., в собственность вышеуказанное транспортное средство. Указанное соглашение было заключено вследствие невозможности исполнения ...ым В.В. своих обязательств по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит снять аресты, в виде запрета на регистрационные действия с имущества истца - автомобиль марки марка автомобиля СОНАТА, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Карсунскому и адрес, ОСП 31 по адрес, после 09.11.2015 г. в рамках всех исполнительных производств в отношении ...а ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ... В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьих лиц – ОСП по Карсунскому и адрес, ОСП №1 по адрес в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного о заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2021 года истцом на основании договора купли - продажи был приобретен автомобиль марка автомобиля СОНАТА, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, у ....

После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Карсунскому и адрес, ОСП №1 по адрес, в рамках исполнительных производств № ...., в отношении должника ...а В.В.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику фио на момент наложения ареста не принадлежит, в связи с тем, что 09.11.2015 года он, как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ..., согласно которому должник ... В.В. взамен исполнения денежных обязательств передал кредитору - ..., в собственность вышеуказанное транспортное средство.

Указанное соглашение было заключено вследствие невозможности исполнения ...ым В.В. своих обязательств по кредиту.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи № 374 от 14.02.2021 года.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику ...у В.В. не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ...а ... к ...у ... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять аресты в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марка автомобиля СОНАТА, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, наложенного судебными приставами-исполнителями ОСП по Карсунскому и адрес, ОСП №1 по адрес, после 09.11.2015 г. в рамках исполнительных производств в отношении ...а ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц