Решение по делу № 2-2010/2025 от 16.05.2025

50RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующее движимое имущество:

1. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. ФИО1, <адрес>,36,37, технические характеристики объекта: светильники ЖКУ 16 – 100 – 55 шт., провод СИП 4х16 мм2, протяженностью – 1,075 км, Воздушная линия протяжённостью – 1<данные изъяты> шт.;

2. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. ФИО1, <адрес>, технические характеристики объекта: светильники ФКУ 01-105 – 16 шт., провод СИП 2х16 мм2, протяженностью 0,527 км, воздушная линия протяженностью – 0,507 км, опоры ж/б СВ 110-5 – 15 шт.;

3. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, технические характеристики объекта: светильники светодиодные JAZZWAY 100 Вт - 9 шт., провод СИП2 3x25 + 1x35 мм2 протяженностью L = 0,265 км, опоры металлические фланцевые – 9 шт.

В обоснование своего требования заявитель ссылался на те обстоятельства, что в Постановлениями Администрации Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П указанное движимое имущество признано объектами, имеющими признаки бесхозяйного имущества и включено в реестр выявленного бесхозяйного имущества Дмитровского муниципального округа <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 226 ГК РФ, Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа <адрес> просит признать право муниципальной собственности на спорное бесхозяйное движимое имущество.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Материалами дела установлено, что на территории Дмитровского городского округа <адрес> были выявлены объекты движимого имущества:

Постановлениями Администрации Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П указанное выше движимое имущество признано объектами, имеющими признаки бесхозяйного имущества и включено в реестр выявленного бесхозяйного имущества Дмитровского муниципального округа <адрес>, которые размещены на официальном сайте Администрации Дмитровского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До настоящего времени никто своих прав на данные объекты не заявил.

Из письма Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-30245 следует, что указанные в запросе линии уличного освещения в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> не значатся.

Согласно ответам Территориального управления Росимущества по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МХ-10/18359, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕК-10/18298 в государственной базе данных «Реестр федерального имущества» ведение которой осуществляется Территориальным управлением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об учете объектов федерального имущества, отсутствует.

Из ответов ГБУ «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике объектов недвижимости, указанных в запросе, в архиве Дмитровского отделения не имеется. Технические паспорта по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским отделением не изготавливались.

По информации ГБУ МО «ЦГАМО» от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-7804 в архивных фондах за 1960-2019 решения, постановления и техническая документация, а также разрешения на ввод в эксплуатацию в отношении указанных объектов движимого имущества отсутствуют.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что органом местного самоуправления предпринимались действия, направленные на розыск и установление собственника указанных объектов движимого имущества, которые не принесли положительных результатов. В связи с чем суд находит установленным тот факт, что каких-либо правопритязаний от заинтересованных лиц в отношении указанных объектов не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объекты движимого имущества не имеют собственника, в связи с чем подлежат передаче в муниципальную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.2 ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно:

1. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. ФИО1, <адрес>,36,37, технические характеристики объекта: светильники <данные изъяты> протяжённостью – <данные изъяты>.;

2. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. ФИО1, <адрес>, технические характеристики объекта: светильники <данные изъяты> протяженностью – 0,507 км, опоры ж/б СВ 110-5 – 15 шт.;

3. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, технические характеристики объекта: светильники светодиодные <данные изъяты>, опоры металлические фланцевые – 9 шт.

Признать за Администрацией Дмитровского муниципального округа <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, а именно:

3. линия уличного освещения, расположенная по адресу: <адрес>, технические характеристики объекта: светильники светодиодные № Вт - 9 шт., провод СИП2 3x25 + 1x35 мм2 протяженностью L = 0,265 км, опоры металлические фланцевые – 9 шт.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья