Дело № 2-501/2023

23RS0008-01-2023-000177-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 6 февраля 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Сушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 107915,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358,32 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 10.01.2014 г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 226953,11 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 10.01.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.11.2016 г. по 30.11.2022 г., составляет 107915,58 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 98822,81 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5078,10 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4014,67 руб. 10.05.2017 года м/с судебного участка №11 г. Белореченска вынесен судебный приказ о взыскании 107915,58 руб. с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору №04002023906 от 10.01.2014 г. Определением м/с судебного участка №11 г. Белореченска от 11.07.2022 г., указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью и не возражает в их удовлетворении судом, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 63).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, Анкете-заявлению, Заявлению на страхование, Личным данным, Общим условиям банковского обслуживания, 10.01.2014 г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в размере 226953,11 рублей на срок 48 под 32% годовых от суммы кредита (л.д. 27-44). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).

Согласно расчету задолженности за период с 07.11.2016 г. по 30.11.2022 г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 107915,58 руб., в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 98822,81 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5078,10 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4014,67 руб. (л.д. 24).

Взыскателем 31 марта 2017 года было направлено ответику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 26). Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 11.07.2022 года, отменен судебный приказ №2-572/2017 от 10.05.2017 года по заявлению «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности с должника ФИО1 (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 10.01.2014 года и имеет задолженность в размере 107915,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению доводы истца, изложенные в исковом заявлении. При этом ответчик признает данные требования. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,32 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 20-21), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 г. в размере 107915 /ста семи тысяч девятисот пятнадцати/ рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3358 /трех тысяч трехсот пятидесяти восьми/ рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2023 года.

Судья А.С. Кириенко