77RS0019-02-2024-000084-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывал, что 01.07.2020 между фио и ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16156903690 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита, под 23,9% годовых. В связи с нарушением сроков погашения задолженности, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.12.2023 составила сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты. 29.04.2023 заемщик умер. Указывая на то, что у заемщика имелась задолженность по заключенному кредитному договору, истец просил установить наследников фио, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершего фио являются фио, фио, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.07.2020 между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16156903690 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях.

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах банка.

Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условиями которых заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью фио, кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита в размере сумма, под 23,9% годовых. Задолженность по кредиту погашается путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты, способами, перечисленными в п. 1-2 раздела 8 Индивидуальных условий.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты.

29.04.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу фио, из которого усматривается, что наследственное имущество состоит денежных средств по вкладам (депозитам) открытых в адрес в размере сумма

Наследниками по закону умершего фио являются жена фио, дочь фио, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти фиоН в установленный законом срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчики, согласно представленным доказательствам, являются наследниками фио, принявшими наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили доказательств возврата суммы долга, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиками не оспорены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.08.2024

СудьяО.ФИО3