04RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Командира войсковой части 72155 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, командир войсковой части 72155 просит взыскать с заведующей складом войсковой части 72155 ФИО1 ущерб в размере 40147,05 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 72155 проведено контрольное мероприятие в соответствии с методическими рекомендациями по проведению контрольных мероприятий финансово- экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными заместителем Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, на основании плана ведомственного финансового контроля на 2024 год и приказа начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) от 08.05.2024г. № дсп, контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу). В восковой части 72155 в период 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача материальных ценностей квартирно-эксплуатационной службы на складе КЭС войсковой части 72155, числящихся за гражданским персоналом МО РФ ФИО1 по факту недостачи в войсковой части 75155 проведено административное расследование, зарегистрированное в делопроизводстве войсковой части 72155 за вх. № от 28.11.2024г. Из пояснений ФИО1, данных при расследовании следует, что ей было сообщено в августе 2023 года начальнику, заместителю командира войсковой части 72155 по тылу – начальнику тыла подполковнику ФИО2 о факте утраты имущества. 27.08.2023г. ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 72155, в связи с убытием для обучения в Вольском военном институте материально-технического обеспечения. С целью проверки полученных сведений, на имя начальника Вольского военного института направлен запрос с просьбой опросить подполковника ФИО2. Из полученного ответа следует, что сообщить об обстоятельствах обращения заведующей складом ФИО3 в августе 2023 года не может за давностью прошедшего времени, а также нахождением в указанный период в очередном отпуске. Сведения данные в объяснении ФИО1 не нашли свое подтверждения. Таким образом, из действий (бездействия) ФИО1 следует, что в августе 2023 года, зная об отсутствии части закрепленного имущества материальных ценностей квартирно-эксплуатационной службы на складе КЭС войсковой части 72155, не предприняла надлежащие меры по бережному отношению к имуществу работодателя и сохранению имущества закрепленного за ней приказом работодателя предписываемых ей как работнику в соответствии с положениями пункта 2.3 трудового договора № от 14.03.2019г., не сообщила, как предписано ей, более никому до проведенной 28.07.2024г. инвентаризации. Следовательно, своим безответственным отношением к обязанностям по должности, заведующей складом, квартирно-эксплуатационной службы склада КЭС войсковой части 72155, допустила утрату вверенных ей материальных ценностей. Недостача составила 40147,05 руб., что подтверждается материалами ревизии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на заявленных исковых требованиях. Пояснила, что в установленном порядке о факте недостачи на складе, ФИО1 командованию части не докладывала, объяснений, заявлений не подавала в установленном инструкцией порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при получении имущества другой войсковой части со склада ангара №, было выявлено отсутствие имущества, находящегося на складе. Об отсутствии имущества сообщила начальнику, заместителю командира войсковой части 72155 по тылу – начальнику тыла подполковнику ФИО2, он сказал написать объяснительную, и что во всем сам разберется. Никому больше не сообщала. Никакое имущество она не брала, возмещать не должна. просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (часть 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть 3 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52).

В соответствии с частью первой статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019г. между командиром войсковой части 72155 и ФИО1, заключен трудовой договор №, по условиям которого последняя с указанной даты принята на должность заведующей складом квартирно- эксплуатационной службы войсковой части 72155.

Одновременно, 14.03.2019г. между командиром войсковой части 72155 и ФИО1, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, причиненный работником иным лицам, подлежащий возмещению работодателем, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному работнику имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного работнику имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В период с 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 72155 проведено контрольное мероприятие в соответствии с методическими рекомендациями по проведению контрольных мероприятий финансово- экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными заместителем Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, на основании плана ведомственного финансового контроля на 2024 год и приказа начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) от 08.05.2024г. № дсп, контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу).

В восковой части 72155 в период 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача материальных ценностей квартирно-эксплуатационной службы на складе КЭС войсковой части 72155, числящихся за гражданским персоналом МО РФ ФИО1

Снятие остатков было произведено инвентаризационной комиссией назначенной приказом командира войсковой части 72155 № от 08.07.2024г. в составе председателя комиссии старшего прапорщика ФИО5, членом комиссии: сержанта ФИО6, рядового ФИО7 в присутствии материально ответственного лица заведующей складом ФИО1

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 72155 от 25.07.2024г. №, в ходе проверки выявлена недостача материальных ценностей, а именно: компас в количестве 101 штуки на сумму 66,67 руб., фонарь-usb в количестве 30 штук на сумму 2609,10 руб., фонарик в количестве 60 штук на сумму 662,40 руб., шокер-фонарь BLACKFIRE STU GUN, BLACKFIRE SHOCK BF-SGSK в количестве 130 штук на сумму 21710 руб., шокер-фонарь BLACKFIRE STU GUN, BLACKFIRE THUNDER BF-SGTH в количестве 22 штуки на сумму 3674 руб., изделие кухонное из черных металлов – подарочный набор в количестве 21 штуки на сумму 2763,88 руб., точило для ножей в количестве 50 штук на сумму 8661 руб. Общая сумма недостачи составила 40147,05 руб.

По факту недостачи в войсковой части 75155 проведено административное расследование, зарегистрированное в делопроизводстве войсковой части 72155 за вх. 2983 от 28.11.2024г.

В ходе назначенного расследования опрошена заведующая складом ФИО1, и полученных объяснений следует о факте утраты имущества полученного по актам приемки материалов № от 02.02.2023г., № от 25.03.2023г., № от 30.03.2023г., сообщила в августе 2023 года своему непосредственному начальнику, заместителю командира войсковой части 72155 по тылу - начальнику тыла подполковнику ФИО2 в августе 2023 года.

27.08.2023г. подполковник ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 72155 в связи с убытием для обучения в Вольском военном институте материально-технического обеспечения (филиал).

С целью проверки полученных сведений, на имя начальника Вольского военного института материально-технического обеспечения (филиала) направлен запрос за исх. 1865 от 13.09.2024г. с просьбой, опросить подполковника ФИО2

Из полученного ответа подполковника ФИО2 за исх. 3109 от 11.10.2024г. следует, что сообщить об обстоятельствах обращения заведующей складом ФИО1 в августе 2023 года не может за давностью прошедшего времени, а также нахождением в указанный период в очередном отпуске за 2022 и 2023 годы.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 72155 от 28.11.2024г. №, указано должностному лицу, исполняющему обязанности юридического профиля приказано подать исковое заявление в суд общей юрисдикции, для привлечения к полной материальной ответственности и возмещения ущерба причиненного Министерству обороны Российской Федерации, в размере 40147,05 руб. в соответствии с требованиями ст. 242 ТК РФ, заведующую складом квартирно-эксплуатационной службы склада КЭС войсковой части 72155 лицо гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации ФИО1

Из заключения по материалам административного расследования следует, что в августе 2023 года, ФИО1 зная об отсутствии части закрепленного имущества материальных ценностей квартирно-эксплуатационной службы на складе КЭС войсковой части 72155, не предприняла надлежащие меры по бережному отношению к имуществу работодателя и сохранению имущества закрепленного за ней приказом работодателя предписываемых ей как работнику в соответствии с положениями пункта 2.3 трудового договора № от 14.03.2019г., не сообщила, как предписано ей, более никому до проведенной 28.07.2024г. инвентаризации. Следовательно, своим безответственным отношением к обязанностям по должности, заведующей складом, квартирно-эксплуатационной службы склада КЭС войсковой части 72155, допустила утрату вверенных ей материальных ценностей.

Стороной истца Войсковой частью 72155 представлены доказательства передачи материальных ценностей по актам приемки материалов № от 21.02.2023г., № от 25.03.2023г., № от 30.03.2023г., закрепленные за заведующей складом гп МО РФ ФИО1 приказами командира войсковой части 72155 от 17.02.2023г. №, от 15.03.2023г. №.

Материальная недостача подтверждается материалами ревизии: акт № от 25.07.2024г., инвентаризационная опись № от 25.07.2024г., ведомость расхождения № от 25.07.2024г., акт № от 25.07.2024г., инвентаризационная опись № от 25.07.2024г., инвентаризационная опись № от 25.07.2024г., ведомость расхождения № от 25.07.2024г., справка- расчет стоимости недостающих материальных средств по квартирно- эксплуатационной службе (гуманитарная помощь) на общую сумму в размере 40147,05 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что проходит службу в войсковой части 72155. Был назначен ответственным по приемке, доставке и передаче гуманитарной помощи. С округа он получил доверенность и распоряжение, привез гуманитарную помощь на территорию в/ч 72155. Спросил у зама по тылу ФИО2, куда и кому передать гуманитарную помощь, ФИО2 сказал передать заведующему складом ФИО1 Процесс передачи закреплен актом, который все подписывают, в том числе заведующая складом. Ни о какой дыре в стене или воротах склада ему не известно. Заведующий складом, получив подотчет все имущество несет полную материальную ответственность за него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает плотником в войсковой части 72155, присутствовал при приемке гуманитарной помощи, ответчик ФИО10 всегшда зовет его при приемке товара для помощи и контроля. Она открыла склад, бойцы занесли гуманитарную помощь, посчитали, опечатали, забрала ключи и ушла. ФИО1 предупреждала ФИО8 о том, что склад не годится для хранения, потому что там имеются дыры в стене. При нем ранее, ответчик докладывала бывшему начальнику ФИО11 письменно и устно об имеющихся дырах в ангаре.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО2 пояснил, что ранее проходил службу заместителем командира бригады по тылу в войсковой части 72155. В настоящее время не помнит, сообщала ли ответчик о хищении со склада, так же пояснил, что находился в отпуске с июня по август 2023г.

В соответствии с п. «б» договора о полной материально ответственности № от 14.03.2019г. ФИО1 обязана своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного работнику имущества.

Также порядок доведения служебной информации закреплен Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждена Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, которая определяет порядок приема, первичной обработки, учета, составления, оформления, изготовления, размножения, отправки, доведения, хранения, уничтожения и использования служебных документов, а также контроля за их исполнением в органах военного управления, объединениях, соединениях, воинских частях, военных комиссариатах и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленных истцом требований, факт доведения информации о недостатках места хранения вверенного ФИО1 имущества, не подтвержден. Таким образом, негативные последствия недостачи вверенного имущества, возлагаются на ответственное лицо – заведующую складом ФИО1

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что материалами административного расследования установлены необходимые условия для наступления материальной ответственности, в том числе причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, недобросовестном выполнении ФИО1 своих профессиональных обязанностей, выразившиеся в не сообщении в хищении (утраты) материальных ценностей со склада, что повлекло к материальному ущербу войсковой части, причинение истцу прямого действительного ущерба в размере 40147,05 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом удовлетворенных судом исковых требований в доход муниципального образования «<адрес>» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму госпошлины в размере в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Командира войсковой части 72155 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 40147 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход муниципального образования «<адрес>».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025г.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №