КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-005523-14 Дело № 2-4144/2022

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Мохиревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 27.11.2018 за период с 27.11.2018 по 28.09.2022 в размере 639161 руб. 84 коп., в том числе: 546800 руб. – сумма основного долга, 92361 руб. 84 коп. – проценты, начисленные за период с 28.11.2018 по 28.09.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9591 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 546 800 руб., с процентной ставкой 10% годовых. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор №15/09/2020 на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. На момент передачи долга к ООО «ФинТраст» сумма задолженности составляет 659161 руб. 84 коп. До момента обращения с настоящим заявлением, ООО «ФинТраст» обращалось о вынесении судебного приказа на сумму 20000 руб. По состоянию на 28.09.2022 сумма задолженности составляет 639161 руб. 84 коп., в том числе: 546800 руб. – сумма основного долга, 92361 руб. 81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2018 по 28.09.2022. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11130 руб. 86 коп. в пользу ПАО «УБРиР».

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала без уважительной причины, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 27.11.2018 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.13).

27.11.2018 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD91668000026809 по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 546 800 руб. Договор потребительского кредита № от 27.11.2018 состоит из Общих и Индивидуальных условий (л.д.14).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита – через 120 месяцев; процентная ставка 10 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12).

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от 27.11.2018 сумма ежемесячного платежа в период с 27.02.2019 по 27.10.2028 составляет – 7 375 руб., размер последнего платежа – 7052 руб. 70 коп. (л.д.15).

Таким образом, 27.11.2018 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику карточный счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику (л.д.16).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 27- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 27.11.2018. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.12,25).

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требования) № 11-2020, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 27.11.2018 перешло к ООО «ФинТраст» (л.д.20).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования № 11-2020 от 15.12.2020 к ООО «ФинТраст» перешло права требования по кредитному соглашению № от 27.11.2018, сумма задолженности по которому составляет 659161 руб. 84 коп. (л.д.21).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований истцом было направлено в адрес ответчика ФИО1 28.09.2022 (л.д.22).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда РФ следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку. Согласие на уступку требований должно иметь добровольный характер и закрепляться в письменной форме в кредитном договоре в виде специальной оговорки.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в п. 13 кредитного соглашения № от 27.11.2018, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному соглашению иной кредитной организации или другим лицам (люлю14 оборот).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Договор заключен ответчиком добровольно. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, подписала его, получила денежную сумму по договору, в разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования не заявляла, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к Банку не обращалась.

На момент передачи долга к ООО «ФинТраст» сумма задолженности составляла 659161 руб. 84 коп. (л.д.25). До момента обращения с настоящим заявлением, ООО «ФинТраст» обращалось о вынесении судебного приказа на сумму 20000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № от 27.11.2018 по состоянию на 28.09.2022 имеется задолженность в размере 639161 руб. 84 коп., в том числе: 546800 руб. – задолженность по основному долгу, 112361 руб. 84 коп. – процент, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2018 по 28.09.2022 (л.д.4 оборот).

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного соглашения от 27.11.2018. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 27.11.2018 в размере 639161 руб. 84 коп., в том числе: 546800 руб. – задолженность по основному долгу, 112361 руб. 84 коп. – процент, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2018 по 28.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор №15/09/2020 на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности, совершать от имени ООО «ФинТраст» все процессуальные действиях в судах общей юрисдикции (л.д.18).

ПАО «УБРиР при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591 руб. 62 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 71360 от 30.09.2022 (л.д.7).

В связи с этим с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9591 руб. 62 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от 27.11.2018 за период с 27.11.2018 по 28.09.2022 в размере 639161 руб. 84 коп., в том числе: 546800 руб. – сумма основного долга, 92361 руб. 84 коп. – проценты, начисленные за период с 28.11.2018 по 28.09.2022.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» № расходы по уплате государственной пошлины в размере 9591 (девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева

По состоянию на 29 декабря 2022 года заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-4144/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Мохирева