ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> в должности электромонтера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть-интернет, на персональной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «<данные изъяты>» с электронным адресом <адрес>) разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц изображения экстремистского характера, которые содержат нацистскую символику (Черное Солнце), запрещенную Федеральным законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 5 лет назад нашел объявление, что на дому мужчина бьет татуировки. Он пришел к нему и выбрал татуировку «Черное солнце», поскольку она означала «Стремление духа добиться всего лучшего». О том, что это изображение относится к нацисткой или неонацистской символике, он не знал. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст.26.1 КоАП РФ, установившей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч.2 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В силу п.1 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Названным Федеральным законом №114-ФЗ в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.15).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области К. от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом сети «Интернет», копией пояснительной записки специалиста ЦПЭ УМВД России по Тульской области М.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, давал объяснения относительно обстоятельств совершения правонарушения, получил копию протокола об административном правонарушении.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок, установленные сведения о личности правонарушителя, его семейном и материальном положении.
В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, судья считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает также назначение обязательного дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, однако это наказание также не может быть реально исполнено, поскольку нацистская символика вытатуирована на теле правонарушителя.
Вместе с тем, судья полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность по удалению изображений с нацистской символикой, запрещенной на территории Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району); р/с – №; ИНН получателя платежа – №; БИК – №; КБК – №; кор.счет – №; ОКТМО – №; КПП – №; Банк получателя – отделение Тула Банка России; Наименование платежа – штраф ОМВД России по Щекинскому району. Идентификатор –№.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Обязать ФИО2 удалить изображения с нацистской символикой, запрещенной на территории Российской Федерации.
Контроль за исполнением ФИО2 возложенной обязанности по удалению видеофайлов с Интернет-страницы возложить на ОМВД России по Щекинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья -