Дело № 2-348/2025 (2-2882/2024;)
УИД: 86RS0005-01-2024-005425-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года
город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ООО КБ «АйМаниБанк» о снятии ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, требования мотивировав тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 646 815,96 рублей.
Постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника в целях обращения взыскания на автомобиль марки BMW 3201 TOURING VIN: №, принадлежащего должнику.
Уведомлением № о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФССП по ХМАО-Югре сообщает о готовности к реализации арестованного имущества в отношении ФИО4 в виде автомобиля марки BMW 3201 TOURING VIN: №.
Согласно отчету №-ПХ/2023 об оценке объекта оценки и ответу ООО "Городская служба оценки и экспертизы" экспертами был оценен автомобиль марки BMW 3201 TOURING VIN: №. Согласно оценке стоимость автомобиля составляет: 375 000 рублей.
Поручением № на реализацию арестованного имущества на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> постановил осуществить реализацию имущества должника ФИО4 в виде автомобиля марки BMW 3201 TOURING VIN: №.
Постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах было постановлено передать для принудительной реализации на комиссионных началах в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре автомобиль марки BMW 3201 TOURING VIN:№.
Заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФССП по ХМАО- Югре просило организовать реализацию имущества должника в виде автомобиля BMW 3201 TOURING VIN: №, арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> именуемое "Продавец" в лице директора ООО "Перспектива", именуемое в дальнейшем "Реализатор" с одной стороны и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемая в дальнейшем " Покупатель" с другой стороны заключили договор купли-продажи автомобиля BMW 3201 TOURING VIN:№, который был выставлен на торги.
Так же стороны договора купли-продажи автомобиля заключили акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи № о том, что "Покупатель" - ФИО3 приняла имущество в виде автомобиля BMW 3201 TOURING VIN: №.
Так как данный автомобиль был продан на торгах, его приобретателем и владельцем согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем ФИО2 продала автомобиль BMW 3201 TOURING VIN: № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи транспортного средства.
Согласно данным на ДД.ММ.ГГГГ о проверке сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством на данный момент на автомобиль BMW 3201 TOURING VIN: № 2001 года выпуска наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.
На основании изложенного истец просил освободить от ареста транспортное средство BMW 3201 TOURING VIN: № 2001 года выпуска.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил.
Представители ответчиков ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено.
Представитель третьих лиц ОСП по СР УФССП России по ХМАО-Югре, ОГИБДД ОМВД России по Сургуту в судебное заседание не явились,, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом сведений о причинах неявки не представили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль марки BMW 3201 TOURING VIN: №.
Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенный автомобиль: марки BMW 3201 TOURING, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, № №, принадлежащий ФИО4 Определен способ продажи заложенного автомобиля марки BMW 3201 TOURING, 2001 года выпуска – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 360 000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей.
На исполнении ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС013637943 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сургутский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки BMW 3201 TOURING, 2001 г.в., цвет белый (серебристый), двигатель №, № №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов в размере: 646 815.96 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО4, №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ООО "Эксперт Сибирь».
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре именуемое "Продавец" в лице директора ООО "Перспектива", именуемое в дальнейшем "Реализатор" с одной стороны и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемая в дальнейшем " Покупатель" с другой стороны заключили договор купли-продажи автомобиля BMW 3201 TOURING VIN:№, который был выставлен на торги.
Так же стороны договора купли-продажи автомобиля заключили акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи № о том, что "Покупатель" - ФИО2 приняла имущество в виде автомобиля BMW 3201 TOURING VIN: №.
ФИО2 продала автомобиль BMW 3201 TOURING VIN: № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи транспортного средства.
В рамках исполнительного производства заложенное имущество арестовано и реализовано в ходе торгов. Арест с имущества снят ДД.ММ.ГГГГ.
Производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
На основании п.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
На имущество должника накладывается арест для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 3, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5).
По смыслу данных положений закона арест и иные ограничительные меры возможны лишь в отношении имущества должника.
По запросу суда представлены сведения из ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства заложенное имущество арестовано и реализовано в ходе торгов.
Арест с имущества снят ДД.ММ.ГГГГ.
Производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об отмене ограничений не подлежат удовлетворению, поскольку наложенные на имущество истца ограничительные меры по делу отменены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом права истца не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4, ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ООО КБ «АйМаниБанк» о снятии ареста – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Н.Е. Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА