Дело № 5-2/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 14 января 2026 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 26.04.2025 года в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем Haval F7 государственный регистрационный знак ... двигаясь по ул. Энгельса со стороны ул. Ленина, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил наезд на опору уличного освещения, в результате чего пассажир автомобиля С., согласно заключения эксперта ..., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, письменных ходатайств об отложении судебного заседании не предоставило. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что действительно нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысив установленное ограничение скорости, но также просит учесть, что состояние дорожного покрытия не соответствовало ГОСТу, что также способствовало возникновению ДТП.
Потерпевшая С. претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2025 (...),рапортом сотрудника полиции от 17.11.2025 (...); заключением эксперта ... (...), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (...), объяснением ФИО1 (...), объяснениями С. (...), объяснениями Ш. (...), протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (...), схемой ДТП (...), а также другими материалами дела.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено. Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истёк.
Доводы ФИО1 о ненадлежащем состоянии дорожного полотна не опровергают выводы о его виновности во вмененном правонарушении.
Так, не смотря на наличие на дорожном покрытии снежного наката, именно действия водителя ФИО1, который не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и возможность избежать опасности на дороге, а также не учел погодные и дорожные условия, явились причиной дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, повлекли причинение пассажиру его автомобиля вреда здоровью средней тяжести.
Каких-либо нарушений требований ПДД РФ со стороны потерпевшей или иных участников дорожного движения, влияющих на указанное ДТП, не имеется.
Проверив письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает участие ФИО1 в боевых действиях в Чеченской Республике, а также участие в СВО, наличие медали за отвагу, ордена мужества, инвалидность 2 группы, признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3.КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также факт того, что автомобиль требуется ФИО1 для посещения медицинских учреждений, для наблюдения и прохождения лечения в связи с ранениями, полученными в ходе СВО, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Никитин