Решение по делу № 2-4104/2023 от 30.08.2023

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 010 рублей, процентов за просрочку возврата долга по ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 807 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, обязанности по возврату долга ге исполнил. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа:

600 000 рублей – основной долг;

174 799 рублей 02 копейки – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

28 956 рублей 89 копеек – проценты за нарушение сроков возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13 907 рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины;

9 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. Должник погасил задолженность только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать проценты по основаниям ст.ст. 395,811 ГК РФ

Истец, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку представителя ФИО5, которая считала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Пояснила, что на стадии исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого задолженность составляла 879 186 рублей 20 копеек. Ответчиком задолженность погашена:

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей,

149 983 рубля 56 копеек взыскано в рамках исполнительного производства, чему представила письменные доказательства и контррасчет. Дополнительно пояснила, что оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется, учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по общему правилу не допускается. В удовлетворении остальной части требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем ч. 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 811 ГК РФ оговорено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ФИО3 переданы денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, что составляет 60% годовых.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа:

600 000 рублей – основной долг;

174 799 рублей 02 копейки – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

28 956 рублей 89 копеек – проценты за нарушение сроков возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13 907 рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины;

9 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю выдан исполнительный документ ФС №, судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО2 №-ИП. В рамках исполнительного производства с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 149 983 рубля 56 копеек. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Адамовского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 729 202 рубля 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому на момент подписания соглашения в рамках исполнительного производства взыскано 149 983 рубля 56 копеек, стороны согласовали следующий график погашения задолженности:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей единовременно;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей единовременно;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 29 202 рубля 64 копейки.

Судом установлено, что ответчиком в рамках исполнения достигнутого мирового соглашения в пользу взыскателя ФИО2 произведены следующие выплаты:

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей.

Ответчик в полном объеме и в установленный срок своих обязательств не исполнил, что в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом взыскиваются с заемщика до фактического возврата займа, что также оговорено сторонами в п. 2.2 Договора займа.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основанию ст. 395 ГК РФ обоснованными, однако проверив расчет истца, находит его ненадлежащим и приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 685 рублей 10 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует расчету:

Долг

Период

Дней в году

Проценты

по

дней

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 089,04

7,5

29 202,64

ДД.ММ.ГГГГ

365

144,01

7,5

1 685,10

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 807 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Стороны спора, заключая мировое соглашение на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречили требованиям закона и не нарушали прав и законных интересов иных лиц. Согласно п. 1 и 2 указанного соглашения стороны установили сумму задолженности в размере 879 186 рублей 20 копеек, указав на фиксированность и неизменность размера задолженности, а ответчик, выплатив всю сумму, исполнил соглашение.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016 если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, преюдициальное значение постановленного Домодедовским судом решения, в том числе снижения размера процентов с 60 % до 25 %, а также невозможность повторного исчисления задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. применения договорного процента суд соглашается с доводами ответчика относительно незаконности одновременного применения положения ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и отказывает в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 519 324 рубля 99 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей и представительские расходы в размере 5 000 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям. Во взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 8778 рублей 17 копеек и представительских расходов в сумме 20 000 рублей 00 копеек надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:<адрес> БАССР, <данные изъяты>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом в сумме 1 685 рублей 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, состоящих из оплаты госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек и представительских расходов в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Во взыскании процентов за пользование займом в сумме 519 324 рубля 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 807 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 8778 рублей 17 копеек и представительских расходов в сумме 20 000 рублей 00 копеек –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.