Дело №2-302/2023 КОПИЯ

УИД № 86RS0008-01-2022-002987-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Когалым 15 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО5 ФИО6, ФИО7 ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу ФИО2 со ФИО3 и ФИО6 расходы по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в размере 98356 руб. 00 коп.: ЖКУ - 38657 руб. 00 коп., МУП ЭиТС (отопление) - 57059 руб. 00 коп., газ - 1500 руб. 00 коп., водоканал - 768 руб. 00 коп., электроэнергия - 372 руб. 00 коп. Взыскать в пользу истца с ответчиков понесенные расходы по копированию документов в размере 1250 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 868 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, по решению Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Ответчики ФИО3 и ФИО6 после смерти матери ФИО7 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стали сособственниками в указанной квартире, приняв наследство. Однако никаких расходов по содержанию жилья ответчики не несли, как и при жизни сама ФИО4 Истец вынужден был один оплачивать коммунальные платежи в сфере ЖКХ. На письменное предложение истца о возмещении части оплаты коммунальных услуг, ответчики не реагируют. При жизни ФИО7 ФИО4 был заключен договор с МУП ЭиТС (теплосети), и потому при оплате услуг на платежном документе выходит ее фамилия, имя отчество, хотя эти услуги оплачивал истец. Разделение оплаты коммунальных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения, поэтому каждый из сособственников должен нести расходы в равных долях. Так, за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года истцом оплачены коммунальные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объёме в размере 98356 руб. 00 коп.: ЖКУ - 38657 руб. 00 коп., МУП ЭиТС (отопление) - 57059 руб. 00 коп., газ - 1500 руб. 00 коп., водоканал - 768 руб. 00 коп., электроэнергия - 372 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчиков. Извещения, направленные по адресу их регистрации, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Телеграммы не вручены. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о прекращении права собственности с выплатой компенсации, исковое заявление удовлетворено. Судом постановлено признать незначительной долю ФИО6 и ФИО3 по 5/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 и ФИО3 компенсацию за доли квартиры в размере по 145540,63 руб. каждому. Прекратить право собственности ФИО6 и ФИО3 на 5/32 доли каждого в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, со дня исполнения судебного постановления в части выплаты им компенсации за долю квартиры. Решение является основанием для регистрации перехода права собственности на 5/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, от ФИО6 (5/32 доли) и ФИО3 (5/32 доли) к ФИО2 со дня исполнения судебного постановления в части выплаты компенсации за долю квартиры. Взыскать с ФИО6 и ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3055,41 руб. с каждого, расходы за услуги оценщика в размере по 1500 руб. с каждого, расходы за ксерокопирование в размере по 177,50 руб. с каждого, почтовые расходы в размере по 1188,75 руб. с каждого, расходы по получению справки по 15 руб. с каждого. В остальной части во взыскании судебных расходов отказать. Вернуть ФИО2 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2756,95 руб., оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4923, через ПАО Сбербанк России Башкирское отделение №.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 является собственником 11/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (17/32 долей), ДД.ММ.ГГГГ (5/32 долей). Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем оставшихся 5/16 долей в спорной квартире значится ФИО4, право собственности зарегистрировано в 2012 году.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №.

После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Когалым ХМАО ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО4 обратились ФИО6 и ФИО3 В состав наследственной массы вошли в том числе 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону в материалах наследственного дела отсутствуют. Право собственности ФИО6 и ФИО3 на 5/16 долей (по 5/32 долей каждого) в ЕГРН не зарегистрировано.

Следовательно, поскольку ФИО6 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, то каждый из них является собственником 5/32 долей спорной квартиры (5/16 долей : 2), вне зависимости от того, что их право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано.

Из представленного кадастрового паспорта на спорную квартиру следует, что общая площадь жилого помещения составляет 29,5 кв.м., жилая площадь – 17,1 кв.м. Таким образом, на долю ФИО6 и ФИО3 в указанной квартире приходится по 4,6 кв.м. его общей площади и по 2,67 кв.м. жилой площади каждому.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 1900 руб. 00 коп. ООО «Жилстрой»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 24136 руб. 00 коп. ООО «Жилстрой»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 12621 руб. 00 коп. ООО «Расчетно-кассовый центр»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 38118 руб. 00 коп. МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 3000 руб. 00 коп. МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 15941 руб. 00 коп. МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 83 руб. 44 коп. Башэлектросбыт Уфа; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 33 руб. 30 коп. Башэлектросбыт Уфа; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 73 руб. 26 коп. Башэлектросбыт Уфа; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 182 руб. 00 коп. Башэлектросбыт Уфа; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 615 руб. 00 коп. МУП «Дюртюливодоканал»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 153 руб. 10 коп. МУП «Дюртюливодоканал»; чек от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 1500 руб. 00 коп. Межрегионгаз Уфа.

Согласно выписке ООО «ЭСКБ» (Башэлектросбыт) из лицевого счета, открытого по адресу: <адрес>, за период с декабря 2019 по декабрь 2022, оплачено 666 руб. 90 коп.

Как следует из финансово-лицевого счета МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети открытого по адресу: <адрес>, за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года оплачено 63989 руб. 45 коп

ООО «Жилстрой» предоставлен расчет с лицевыми счетами по адресу: <адрес>, согласно которому сумма оплаты за период с января 2019 года по декабрь 2022 года составила 38657 руб. 00 коп.

Согласно предоставленной МУП «Дюртюливодоканал» информации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года производилась оплата жилищно-коммунальных услуг (за питьевое водоснабжение и водоотведение) в сумме 153,10 руб. в декабре 2019 года, в сумме 1336,94 руб. в январе 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены письма с предложением добровольной оплаты произведенных истцом платежей за жилищно-коммунальные услуги, которые ответчиками оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в размере 98356 руб. 00 коп.: ЖКУ - 38657 руб. 00 коп., МУП ЭиТС (отопление) - 57059 руб. 00 коп., газ - 1500 руб. 00 коп., водоканал - 768 руб. 00 коп., электроэнергия - 372 руб. 00 коп. Вместе с тем, учитывая количество собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предъявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению в размере 32785 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2192 руб. 12 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом заявлена ко взысканию государственная пошлина исходя из общего размера требований, суд же полагает необходимым исчислять государственную пошлину исходя из размера исковых требований по каждому из ответчиков. Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096 руб. 06 коп. Кроме того, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 87 руб. 50 коп.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 56 коп.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес каждого из ответчиков сумму в размере 332 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с каждого из ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы по копированию документов на сумму 1250 руб. 00 коп. (квитанции № на сумму 550 руб. 00 коп. и № на сумму 700 руб. 00 коп.), которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере 625 руб. 00 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО2 к ФИО5 ФИО6, ФИО7 ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО6 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 ФИО2 (СНИЛС №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32785 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 06 копеек, расходы по копированию документов в размере 625 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 332 рубля 00 копеек.

Взыскать со ФИО7 ФИО3 (СНИЛС № в пользу ФИО1 ФИО2 (СНИЛС №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32785 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 06 копеек, расходы по копированию документов в размере 625 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 332 рубля 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО6 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым государственную пошлину в размере 87 рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО7 ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым государственную пошлину в размере 87 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 20.02.2023.

Судья, подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-302/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры