Дело № 2-1784/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-001799-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., с участием представителя ООО «Агроторговая компания-Юг» – ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроторговая компания-Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агроторговая компания-Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 05 апреля 2016 года заключен договор займа № 0202659686 на сумму 43 899 руб., с условиями уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, возвратом суммы займа по требованию займодавца на основании его заключительного счета.
Денежные средства предоставлены ответчику.
Обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, за период с 05 мая 2016 года по 09 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 80 954 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 43 899 руб., проценты – 14 555 руб. 20 коп., штрафы – 22 500 руб.
В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество просило взыскать задолженность по договору займа № 0202659686 от 05 апреля 2016 года за период с 05 мая 2016 года по 09 ноября 2016 года в сумме 80 954 руб. 20 коп.
ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено, ввиду чего, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно материалам дела, 05 апреля 2016 года заключен договор займа № 0202659686 на сумму 43 899 руб., с условиями уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, возвратом суммы займа по требованию займодавца на основании его заключительного счета.
Денежные средства предоставлены ответчику.
Обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, за период с 05 мая 2016 года по 09 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 80 954 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 43 899 руб., проценты – 14 555 руб. 20 коп., штрафы – 22 500 руб.
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных средств в установленный соглашением срок, на основании приведенных законоположений, суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Агроторговая компания-Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Агроторговая компания-Юг» (№) задолженность по договору займа от 15 февраля 2018 года в сумме 3 691 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева