Решение по делу № 2-472/2025 от 17.09.2025 - о взыскании задолженности за теплоэнергию.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года село Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–472/2025 по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Большеглушицкий районный суд Самаркой области суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергию, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 316,36 руб., и пени в размере 8879,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что ПАО "Т Плюс" оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам, которые являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 316,36 руб.

В связи с имеющейся просрочкой, ответчику начислены пени за вышеуказанный период в сумме 8879,54 руб.

Поскольку какие-либо действия, направленные на погашение задолженности ответчиками не предприняты, ПАО "Т Плюс" было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили возражения, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности, исключить пени в период моратория.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергию подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 - 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ положения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 являются собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлена и подтверждена предоставленными в материалы дела: лицевым счетом, расчетом задолженности, иными материалами дела, обязанность ответчиков по оплате ПАО "Т Плюс" за предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и теплоснабжению.

Как следует из расчета, составленного истцом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 316,36 руб.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли бесспорное подтверждение факты наличия у ответчиков задолженности по потребленным коммунальным услугам, в отсутствие каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчиков, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками вышеуказанных обязательств, в силу чего с них в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.04.2018 года по делу N 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ истец предъявил требование об имеющейся задолженности к ответчикам, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу истца, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков.

В суд иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за сроком исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления N 497).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683,87 руб. поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление пени не производится.

Таким образом, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства факта неоплаты коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности подлежит удовлетворению частично, с учетом применения к пене срока действия моратория (по начисленной неустойке исключается период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); исключения периодов за пределами срока исковой давности как по основному требованию, так и по требованию о взыскании пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взысканию подлежит задолженность в размере 17 076,72 руб., пени 683,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 17 760,59 руб. (31,60% от 56 195,90 руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1264,19 рублей в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС: №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС: №, в пользу ПАО "Т Плюс", ИНН: <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 076,72 руб., пени в размере 683,87 руб., государственную пошлину в размере 1264,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья