Дело №а-1977/23

25RS0№-80

Мотивированное решение

изготовлено 12.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4Ковальчук, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование указав, что 08.04.2022г. решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 20.06.2030г. с установлением ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательная явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы МО, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД. 20.06.2022г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытии срока наказания. С 28.06.2022г. ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. 14.11.2022г. постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 04.01.2023г. постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 настаивала на удовлетворении заявления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержала заявление как законное и обоснованное.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2022г. решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательная явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы МО, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД.

20.06.2022г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытии срока наказания.

С 28.06.2022г. ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

14.11.2022г. постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрационную отметку в ОВД 24.10.2022г.

04.01.2023г. постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не явился на отметку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", учитывая, что ФИО2 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением суда от 08.04.2022г., суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений в отношении, ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.О. Ясинская