Дело № 2-2444/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-003057-61)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 26 июля 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектные Двери» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Проектные Двери» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска указано на то, что 24.05.2022 между ООО «Проектные Двери» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 24.05.2022, по условиям которого ФИО1 принят на должность <данные изъяты>. 20.04.2023 трудовые отношения с ФИО1 были прекращены. По актам приема-передачи материальных ценностей от 25.05.2022 и от 27.06.2022 работодатель передал работнику следующее имущество: <данные изъяты>
09.12.2022 в адрес ответчика направлено требование с просьбой вернуть вышеуказанные материальные ценности. Однако данное требование оставлено без ответа.
До настоящего времени ответчик не вернул материальные ценности, причинив ущерб истцу.
Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 114 781 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3496 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Проектные Двери».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу норм гражданского законодательства ответственность, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при наличии совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
При этом обязанность доказывания наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями возложена на истца.
В свою очередь обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.
Материалами дела установлено, что 24.05.2022 между ООО «Проектные Двери» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 24.05.2022, по условиям которого ФИО1 принят на должность <данные изъяты> (л.д. 38-39).
24.05.2022 между «Проектные Двери» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 42).
По акту приема-передачи материальных ценностей от 25.05.2022 «Проектные Двери» передало ФИО1 <данные изъяты> для исполнения должностных обязанностей работником (л.д. 43).
По акту приема-передачи материальных ценностей от 27.06.2022 «Проектные Двери» передало ФИО1 следующее имущество: <данные изъяты> для исполнения должностных обязанностей работником (л.д. 44).
Согласно товарным накладным и счетам-фактурам общая стоимость переданного ФИО1 имущества составила 114 781 руб.
Требование ООО «Проектные Двери» о возврате материальных ценностей оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 54).
20.04.2023 были прекращены трудовые отношения ФИО1 с ООО «Проектные Двери» на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 58).
Таким образом, истец представил доказательства передачи имущества ответчику. В свою очередь ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат имущества в ООО «Проектные Двери», либо опровергающих размер материального ущерба.
Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Проектные Двери» материальный ущерб в размере 114 781 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектные Двери» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектные Двери» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 114 781 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3496 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023