61RS0007-01-2023-003569-24

№ 12-150\2023\Б

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием:

представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 2 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», суд –

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 2 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении. При производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его права. Он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии и не ходатайствовал об отложении слушания.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 настаивала на удовлетворении жалобы, на отмене обжалуемого постановления и на прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 настаивала на оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 2 и 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 5.1 ч. 2 Областного Закона Ростовской области от 25.10. 2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за повторное или последующее в течение года невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 настоящего Областного закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 07 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС и подвергнут административному наказанию в виде административного предупреждения.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебном заседании заявителем не оспаривается наличие данного постановления.

18 мая 2023 года, в 15 часов 33 минут, по адресу <...> (КН №) ФИО1 допустил загрязнение территории общего пользования строительными материалами, отходами, что является нарушением п. 15 гл. 4 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 398 от 24.10.2017 года.

В судебном заседании не оспариваются обстоятельства изложенные в протоколе, постановлении и данных фотофиксации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения составляющие объективную сторону правонарушения.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности сделаны на основании фактически установленных обстоятельств.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановления не имеется, поскольку срок на обжалование не пропущен.

Действия верно квалифицированы по ст.5.1 ч.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 5.1 ч. 2 областного Закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. № 273-ЗС и является справедливым.

Юридически значимые обстоятельства установлены правильно.

Процессуальных нарушений, которые могут являться основанием для отмены принятого постановления, не имеется.

Доводы о том, что было нарушено право на защиту и лицо не было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и дела об административном правонарушении по существу, суд находит не состоятельным и опровергающимися сведениями о почтовых отправлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

РЕШил :

Постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 28 июня 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ :