УИД: 77RS0027-02-2024-007561-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2182/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Московской Административной Дорожной Инспекции о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в результате неоднократного незаконного привлечения к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес ей был причинен моральный вред, ставший следствием нравственных переживаний, вызванных незаконными действиями МАДИ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ № ... от 24 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ № ... от 09 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решениями Головинского районного суда адрес от 01 и 22 декабря 2023 года по делам №№ 12-2861/2023, 12-2943/2023 постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ № ... от 24 октября 2023 года и № ... от 09 ноября 2023 года отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая относительно удовлетворения иска, пояснила, что заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерным.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

По общему правилу, установленному в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, условием возмещения вреда является вина причинителя вреда, обязанность доказать отсутствие которой возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства привлечения к административной ответственности истца, факт отмены постановлений о привлечении истца к административной ответственности и прекращения производства по делам об административных правонарушениях, суд полагает возможным взыскать с ответчика МАДИ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие причинение морального вреда в заявленном размере, между тем, сам по себе факт незаконного привлечения к административной ответственности не может не причинять нравственных страданий, вызванных чувством несправедливости произошедшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в лице Московской административной дорожной инспекции за счет Казны адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2025.

Судья Утешев С.В.