Дело № 2 - 2354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2354/2023 по исковому заявлению ФИО1 Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» к ФИО2 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав, в обоснование заявленных требований, указав, что ... в торговой точке ФИО2, расположенной по адресу: ..., магазин «Turk Seller», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - куртка. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком на сумму 1450 руб., (из них стоимость спорного товара - 700 руб.), спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ. На данном товаре присутствуют изображения, созданные путем переработки следующих произведений изобразительного искусства - игрушек, регистрация Гуандунским Управлением авторского права: 1. Jett (в виде самолета), номер регистрации №.... дата регистрации – ...; 2. Mira (в виде самолета), номер регистрации Y. №..., дата регистрации – ...; 3. Dizzy (в виде самолета), номер регистрации №..., дата регистрации ...; 4. LOGO - SUPERWINGS, номер регистрации №..., дата регистрации – .... Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является А. Групп Ко., Лтд (предыдущее название - ФИО3 энд Калче Ко., Лтд.), что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков (сведения с сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности – www.wipo.jnt/madrid/monitor/en/), свидетельствами о регистрации творчества. Компания не передавала ответчику право на использование названных произведений. Таким образом, нарушены исключительные права Компании на указанную интеллектуальную собственность. В отличие от лицензионной продукции, на товаре отсутствует указание на правообладателя - Alpha Group Со., Ltd, сведения об импортере, составе товара и т. ... того, ответчик реализует потенциально опасную продукцию детям. В связи с изложенным, истец полагает возможным заявить требуемый размер компенсации в размере 40 000 руб. (по 10 000 руб. в минимальном размере за незаконное использование каждого из вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности). Претензионный порядок соблюден (претензия направлена почтой ...). В досудебном порядке спор не урегулирован. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушения исключительных прав в общем размере 40 000 руб., в том числе: 10000 руб. - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Jett (в виде самолета)»; 10 000 руб. - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Mira (в виде самолета)»; 10 000 руб. - за нарушение исключительно права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Dizzy (в виде самолета); 10 000 руб. - за нарушение исключительно права на произведение изобразительного искусства - LOGO – SUPERWINGS; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. и расходы по приобретению спорного товара в сумме 700 руб.

Истец - А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в адресной справке. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К числу объектов авторского права норма пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации производные произведения, представляющие переработку другого произведения, относятся к объектам авторского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается переработка произведения (п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Также согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В силу положений ст. 492, 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что "А. Груп Ко., Лтд." (предыдущее название - ФИО3 энд Калче Ко., Лтд.) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

1. Jett (в виде самолета), номер регистрации №..., дата регистрации – ...;

2. Mira (в виде самолета), номер регистрации №..., дата регистрации – ...;

3. Dizzy (в виде самолета), номер регистрации №..., дата регистрации ...;

4. LOGO - SUPERWINGS, номер регистрации №..., дата регистрации – ....

... в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: ..., магазин «Turk Seller», по договору розничной купли-продажи реализован товар, обладающий признаками контрафактности – куртка (толстовка), на которой изображены игрушки Jett (в виде самолета), Mira (в виде самолета), Dizzy (в виде самолета), и логотип SUPERWINGS.

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек № б/н от ..., в котором стоит печать с указанием сведений о наименовании «ИП ФИО2», ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, представленной стороной истца.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств наличия у ответчика прав на использование вышеуказанных товарных знаков, не представлено.

... в адрес ответчика истцом заказным письмом была направлена Претензия о прекращении нарушения прав А. Груп Ко., Лтд. и оплате компенсации сроком до ....

Доказательств компенсации нарушенных прав истца, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно сведениям из ЕГРИП от ... № №..., ФИО2 ... прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи контрафактной продукции ответчиком. Действия ответчика по реализации товара с изображением игрушек Jett (в виде самолета), Mira (в виде самолета), Dizzy (в виде самолета), и логотипа SUPERWINGS, права на которые принадлежат А. Груп Ко., Лтд., следует расценивать, как нарушение исключительных прав истца на товарные знаки.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание, что изображения игрушек Jett (в виде самолета), Mira (в виде самолета), Dizzy (в виде самолета), и логотипа SUPERWINGS, права на которые принадлежат А. Груп Ко., Лтд., нанесены на одно изделие, предполагающее его использование одномоментно, суд приходит к выводу, что совместное использование нескольких изображений на одном изделии образует один факт использования.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе характер допущенного ответчиком правонарушения, незначительную стоимость контрафактного товара, а также то обстоятельство, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер, а также учитывая, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, как за один факт использования, в размере 10000 руб.

Требования о взыскании расходов на приобретение товара в размере 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом на сбор доказательств нарушения исключительных прав истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования на сумму 10000 руб., в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. Груп Ко., Лтд. в лице представителя ООО «Азбука права» к ФИО2 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу А. Груп Ко., Лтд. (...) компенсацию за нарушения исключительных прав в размере 10000 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 11100 руб. (одиннадцать тысяч сто рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 20.09.2023 г.