УИД 77RS0018-02-2022-014287-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1252/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 01.02.2022 по 05.07.2022 Кредитному договору (Предоставление кредитного лимита к специальному карточному счёту) от 27.09.2013 № 00/00-059970/810-2013 в размере 60744,45 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2022,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, заключённому с ПАО «Росгосстрах Банк» правопреемником которого с 01.05.2022 является истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

27.09.2013 ПАО «Росгосстрах Банк» (с 01.05.2022 присоединён путём реорганизации к ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчик заключили Кредитный договор (Предоставление кредитного лимита к специальному карточному счёту) от 27.09.2013 № 00/00-059970/810-2013, в соответствии с условиями которого, а также, заявлением-анкетой, общими условиями договора ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 140000,00 рублей под 22% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно Акту от 05.07.2022 кредитное досье утрачено (л.д. 159).

Истец предоставил ответчику денежные средства, путём перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта (л.д. 23-158).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив 04.05.2022 в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 160). В указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Задолженность согласно расчёту, представленному истцом, за период с 01.02.2022 по 05.07.2022 составляет 60744,45 рублей, в том числе: основной долг – 53755,93 руб., пени – 6988,52 руб. (л.д. 9-22).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2022,00 рублей (л.д. 7-8), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 2022,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, ст. ст. 232-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 15.12.1992) задолженность за период с 01.02.2022 по 05.07.2022 в размере 60744,45 рублей и госпошлину в размере 2022,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.