УИД: 89RS0006-01-2023-001038-83
Дело №5-142/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Муравленко Ямало-Ненецкого 21 ноября 2023 года
автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
11 августа 2023 года около 23 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ивеко с государственным регистрационным знаком № регион в составе полуприцепа Кегель государственный регистрационный знак №, в районе 354 километра автодороги Сургут-Салехард в нарушение п.п. 1.3, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), и требований дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения, не уступил дорогу транспортному средству Киа К5 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, и транспортному средству Лексус государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, пользующимся преимущественным правом проезда, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня и повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по правилам ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Из письменных объяснениях ФИО1, полученных в ходе проведения административного расследования следует, что 11 августа 2023 года около 23 часов 30 минут, он двигаясь на своем автомобиле Ивеко с государственным регистрационным знаком № регион в составе полуприцепа Кегель государственный регистрационный знак №, в районе 354 километра автодороги Сургут-Салехард он заметил дорожный знак «Дорожные работы» и пластиковые ограждения, ввиду чего он резко перестроился на полосу встречного движения, по которой двигался во встречном направлении автомобиль Киа К5 госзнак № регион, заметив который он предпринял меры к торможения, однако произошло столкновение, в результате чего указанный автомобиль отбросило вправо, затем произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Лексус госзнак № 123 регион, (т.1 л.д.13).
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 по правилам ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность.
Пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требованиям п.11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Дорожные знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, (Приложение 1 ПДД РФ)
Дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения", запрещает въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 14.09.2023 изложено существо административного правонарушения.
В соответствии с сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД России по г. Муравленко следует, что 11.08.2023 года на участке автодороги Сургут-Салехард в районе заправочной станции п.Ханымей произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), (т.1 л.д.10).
В схеме места совершения административного правонарушения, фотоснимках и в сведениях о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП зафиксировано расположение транспортных средств, наличие следов и обстановка на момент осмотра, (т.1 л.д.14,15,16).
Согласно дислокации зафиксировано место проведение дорожных работ, расположение дорожных знаков, (т.1 л.д. 17).
В сообщении, поступившем в ОМВД России по г. Муравленко из ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» отражено, что 12 августа 2023 года в указанное учреждение для оказания медицинской помощи обратился Потерпевший №1 пострадавший в ДТП, (т.1 л.д.22).
В извещении, поступившем в ОМВД России г. Муравленко из ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» 12 августа 2023 года указаны повреждения, полученные Потерпевший №1 в ДТП, (т.1 л.д.24).
Аналогичные сведения об обращении 12 августа 2023 года за медицинской помощью, отражены в рапорте дежурного дежурной части ОМВД России по г. Муравленко от той же даты, (т.1 л.д.25).
Согласно рапортам врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко ФИО4 видно, что в них отражены сведения об участниках ДТП и месте его совершения, (т.1 л.д.26-29,30-33).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, указанные в описательной части постановления, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались как от удара твердым тупым предметом, так и при ударе о таковой, каковыми являются элементы внутренней компоновки автомобиля в условиях ДТП, незадолго до поступления в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» 12.08.2023, (т.1 л.д.37-38).
Вина ФИО1 помимо перечисленных доказательств подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Из объяснений ФИО3 следует, что 11 августа 2023 года около 23 часов 30 минут он, двигаясь на своем автомобиле Лексус, госзнак № регион по автодороге Сургут-Салехард в районе 354 км он, увидел, как водитель двигавшегося по полосе встречного движения грузового автомобиля в районе участка дороги где велись ремонтные работы, перестроился на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Киа госзнак №, который двигался впереди его транспортного средства, в результате указанный автомобиль отбросило влево, а грузовой автомобиль, продолжая движение, столкнулся с его транспортным средством, (т.1 л.д. 11).
Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, 11 августа 2023 года около 23 часов 30 минут, он двигаясь на своем автомобиле Киа К5 государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги Сургут-Салехард 354 км, увидел как по полосе встречного движения движется грузовой автомобиль, который перед участком автодороги где проводились ремонтные работы, резко выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение грузового автомобиля и его транспортного средства, затем его автомобиль отбросило в левую сторону. В результате ДТП он был вынужден обратиться в медицинское учреждение, поскольку испытывал боль в области грудной клетки, (т.1 л.д. 12,23).
Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указанные выше доказательства, судья считает, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи. Оснований для самооговора ФИО1 судья не усматривает, материалы дела таких сведений не содержат, его пояснения согласуются с другими приведёнными доказательствами.
Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшим и свидетелем ФИО1, следовательно, их пояснения расцениваются как достоверные, поскольку не содержат существенных противоречий. Кроме этого, показания потерпевшего полностью согласуются с заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также с другими доказательствами, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия.
Имеющиеся в деле заключения экспертов соответствуют требованиям чч. 3, 5 ст. 26.4 КоАП РФ, выводы достаточно ясны и полны, вред здоровью, причиненный потерпевшему, определён экспертом верно в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, и не вызывает у судьи сомнений.
На основании исследованных доказательств судьёй установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, выразившиеся в том, что он, как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу. Нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который социально адаптирован, характеризуется положительно, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, ОКТМО 71955000, КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), КС 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, УИН 18810489230570001601.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ А.А.Петров