Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1842965 рублей 25 копеек

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (дело <номер>), в ходе рассмотрения иска ФИО2 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 к ФИО1, ФИО5, законному представителю ФИО6, ФИО6, утверждено мировое соглашение, по условиям которого наследниками ФИО4 являются: ФИО2, ? от наследственного имущества, ФИО1, ? доля от наследственного имущества, ФИО7, 1/8 доля от наследственного имущества, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, 1/8 доля от наследственного имущества. В состав ? доли от наследственного имущества ФИО2 получила следующее имущество: в личную собственность имущество, указанное в пункте 2 мирового соглашения; ? долю в уставном капитале ООО ПКФ «Дарава». После принятия наследства кредиторами наследодателя были предъявлены требования к наследникам, принявшим наследство, кроме ФИО2 Так, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы солидарно задолженность по договору займа. Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по данному делу произведена замена ФИО8 на ООО ПКФ «Дарава». Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> в пользу ООО ПКФ «Дарава» солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО5 взысканы задолженность в общем размере 912808 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4109 рублей 36 копеек с каждой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отменено, принято новое решение, которым определено, что окончательная сумма взыскания по настоящему делу и по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> не должна превышать 13663703 рублей. По гражданскому делу <номер> (Медведевский районный суд Республики Марий Эл) с ФИО1, ФИО7, ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО5 в пользу ООО ПКФ «Дарава» в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, взыскана задолженность по договору займа. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным по гражданскому делу <номер>, наследниками ФИО4 являются ФИО2 ? доля от наследственной суммы долга составляет 6831851 рубль 50 копеек, из расчета ответственности по долгам наследодателя в размере 13663703 рублей; ФИО1, 1/4 доля от наследственной суммы долга составляет 3415925 рублей 75 копеек, из расчета ответственности по долгам наследодателя в размере 13663703 рублей; ФИО7, 1/8 доля от наследственной суммы долга составляет 1707962 рублей 87 копеек, из расчета ответственности по долгам наследодателя в размере 13663703 рублей; ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, 1/8 доля от наследственной суммы долга составляет 1707962 рублей 78 копеек, из расчета ответственности по долгам наследодателя в размере 13663703 рублей. ФИО1 погасила задолженность по долгам наследодателя в размере 5258891 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> с ООО ПКФ «Дарава» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 5428891 рубля. <дата> от ООО ПКФ «Дарава» в адрес ФИО1 поступило заявление о зачете в размере 5428891 рубля. Таким образом, ФИО1 выплатила по обязательствам наследодателя ФИО4 большую сумму, чем определено ее долей в наследственном имуществе. Следовательно, истец имеет право предъявить требование к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2 ФИО3, исковые требования не признал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, в лице законного представителя ФИО5, ФИО7, ООО ПКФ «ДАРАВА», извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе гражданские дела <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> (гражданское дело <номер>), вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) ФИО2, ответчиками (истцами) ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО9, ответчиком ФИО6, по которому: Стороны признают совместно нажитым в период брака ФИО4 и ФИО2 имущество: Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира, по адресу: <адрес>; Жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 18 кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; Автомобиль <данные изъяты>; Автомобиль <данные изъяты>; Доля в уставном капитале ООО «Дарава» в размере 100%, и признают доли равными, в размере ? у каждого. ФИО2 передается в личную собственность имущество: Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; Жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение : нежилое, 1-этажный, общей площадью 18 кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; Автомобиль <данные изъяты>. Стороны определили стоимость наследственного имущества, без учета стоимости доли в ООО ПКФ «Дарава», в сумме 3400000 рублей, где 1/2 доля ФИО1 составляет – 1700000 рублей, ? доля ФИО6, ? доля ФИО6 составляют по 850000 рублей у каждой. ФИО1 передается в собственность транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, стоимостью 1900000 рублей. ФИО2 обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО6 в размере 650000 рублей в следующем порядке: 100000 рублей выплачивается при подписании мирового соглашения, 550000 рублей выплачивается путем перечисления на ее расчетный счет в банке в срок до <дата>. ФИО1 обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО6 в сумме 200000 рублей в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. ФИО2 обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО6 в сумме 850000 рублей в срок до <дата>.

Стороны пришли к соглашению об определении долей в уставном капитале ООО «Дарава»: 1/2 доля в уставном капитале ООО «Дарава», стоимостью 20000 рублей принадлежит на праве собственности ФИО2; ? доля в уставном капитале ООО «Дарава», стоимостью 10000 рублей принадлежит на праве собственности ФИО1; 1/8 доля в уставном капитале ООО «Дарава», стоимостью 5000 рублей принадлежит на праве собственности ФИО6; 1/8 доля в уставном капитале ООО «Дарава», стоимостью 5000 рублей принадлежит на праве собственности ФИО6 Обязательства, вытекающие из Кредитного Договора <номер>, заключенного <дата> между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по оплате ипотечного кредита полностью переходят к ФИО2.

ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на имущество, признании долга по кредитному договору совместным обязательством, взыскании денежной компенсации и платежей по кредиту; ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 отказываются от встречных исковых требований к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно. В связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на имущество, признании долга по кредитному договору совместным обязательством, взыскании денежной компенсации и платежей по кредиту и встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, по делу <номер> с ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы солидарно задолженность в размере 2500000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 7191 рубля 78 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга и рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с <дата> по дату фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20736 рублей.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по данному делу произведена замена истца ФИО8 на ООО ПКФ «Дарава».

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> в пользу ООО ПКФ «Дарава» солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО5 взысканы задолженность в общем размере 912808 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4109 рублей 36 копеек с каждой. Взыскание указанной суммы производить с учетом сумм взысканных решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер>. Определено, что окончательная сумма взыскания по настоящему делу и по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> не должна превышать общую сумму в размере 3420000 рублей.

Дополнительным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в пользу ООО ПКФ «ДАРАВА» солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО10 взысканы расходы по оплате услуг представителя по 1240 рублей с каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и дополнительное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отменено, принято новое решение, которым с ФИО1, ФИО7, ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО5 взысканы солидарно в пользу ООО ПКФ «Дарава», в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 700000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 805000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического возврата займа, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 20014 рублей и по дату фактического возврата долга; по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 615000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 17155 рублей по дату фактического возврата займа; по договору займа от <дата> в размере 1000000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 410000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 67284 рублей и по день фактического возврата займа; по договору займа от <дата> проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1900000 рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа. Взыскание указанных сумм производить с учетом взысканных решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер>. Определить, что окончательная сумма взыскания по настоящему делу и по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> не должна превышать 13663703 рублей.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, (дело <номер>) с ФИО1, ФИО7, ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО5 солидарно взысканы в пользу ООО ПКФ «Дарава», в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, задолженность по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО4 и ФИО11, в размере 750000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 540000 рублей и далее, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа из расчета 15000 рублей в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами по <дата> в сумме 108422 рублей 07 копеек и далее, начиная с <дата> до дня фактического возврата суммы займа, из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга; в возврат государственной пошлины 15192 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскание указанных сумм производить с учетом сумм, взысканных решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> о рассмотренному Медведевским районным судом Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер>, определив, что окончательная сумма взыскания не должна превышать общую сумму в размере 13663703 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> с ООО ПКФ «Дарава» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5428891 рубля.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> (гражданское дело <номер>), вступившим в законную силу, исковые требования ФИО12 к ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Данным судебным постановлением установлено, что <дата> умер ФИО4 После его смерти открылось наследство. Согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого нотариусом ФИО13, 425200, <адрес> <адрес> <адрес>, к наследованию по закону были призваны наследники: ФИО1 - мать; ФИО14 -отец; ФИО6 - дочь; ФИО7 - дочь (прежняя фамилия ФИО15).

В результате отказа ФИО14 от наследства в пользу ФИО1, наследство распределено между наследниками с отступлениями от равенства долей, доли в наследстве были распределены следующим образом: ФИО1 - 1/2 доля в праве на наследство; ФИО6 - 1/4 доля в праве на наследство; ФИО7 - 1/4 доля в праве на наследство.

Таким образом, на ФИО1 приходится ? доля в солидарном обязательстве, на ФИО6 и ФИО7 по ? доле.

<дата> Медведевским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено по делу <номер> (13-14/2021) заявление ООО ПКФ «ДАРАВА» о взыскании судебных расходов, понесенных по делу <номер>, рассмотренному Верховным судом Республики Марий Эл, вынесено определение, согласно которому требования ООО ПКФ «ДАРАВА» удовлетворены, с ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 солидарно взысканы в пользу ООО ПКФ «ДАРАВА» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 35000 рублей, расходы на оплату вознаграждения эксперта за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 199525 рублей, расходы на оплату услуг представителя по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей, всего 242525 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от <дата>, по делу <номер> предел ответственности ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 и ФИО7 ограничен, и составляет 13663703 рублей.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, по делу <номер> и апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от <дата>, по делу <номер> постановлено производить взыскания по день фактического возврата сумм займа.\

На <дата>, задолженность ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Марий Эл от <дата>, по делу <номер>, составляла 7218861 рубля 27 копеек.

Всего, на <дата>, ООО ПКФ «ДАРАВА» имело требование к солидарным должникам ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 и ФИО7 на сумму 10056981 рубля 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № А-386486/2019, по иску ФИО1 к ООО ПКФ «ДАРАВА» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в пользу ФИО1 взыскано 5258891 руля -действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ПКФ «ДАРАВА», 170000 рублей. -судебные расходы, всего 5428891 рубля.

По договору уступки права требования (цессии) от 9 сентября 2020 года, ФИО1 уступила ФИО12 право требования к ООО ПКФ «ДАРАВА» в размере 542891 рубля, установленное решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2020 года по делу № №8-6486/2019.

17 ноября 2020 года от ООО ПКФ «Дарава» в адрес ФИО1 поступило заявление о зачете в размере 5428891 рубля.

ООО ПКФ «ДАРАВА» заявило о зачете встречного однородного требования ООО ПКФ «ДАРАВА» к первоначальному кредитору - ФИО1 в размере 5428891 рубля и требования Поздеева КВ. к ООО ПКФ «ДАРАВА» в размере 5428891 рубля.

Взаимные требования ООО ПКФ «ДАРАВА» и ФИО12 в размере 5428891 рублей, прекращены зачетом.

С учетом частичного погашения и зачета, и с учетом определения С учетом частичного погашения и зачета, и с учетом определения о взыскании судебных расходов, на <дата>, общая сумма обязательств солидарных должников составляет 10942024 рубля 95 копеек, из указанной суммы на ФИО1 приходится ? доля в размере 5471012 рублей 48 копеек, по ? приходится на ФИО6 и ФИО7 - по 2735506 рублей 24 копеек.

ФИО1 исполнила солидарные обязательства в размере, не превышающем ее долю, в связи с чем право регресса у истца не возникло.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 31 октября 2022 года.

Решение07.11.2022