№ 2а-3209/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4 825,64 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29,60 руб., пени по земельному налогу в размере 4,66 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц в размере 106 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: № государственный регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере 10 007 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 840 руб.

Также административный ответчик является плательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ поскольку имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог в размере 38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок налоги не уплачены. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество, составляет 49,57 руб., пени по земельному налогу – 10,56 руб., пени по транспортному налогу - 4 825,64 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени в полном объеме не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 4 825,64 руб., пени по налогу на имущество в размере 49,57 руб., пени по земельному налогу в размере 10,56 руб. со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм задолженности, № был выдан судебный приказ о их взыскании. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени пени в бюджет в полном объеме не уплачены (л.д. 3-5).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на административном иске в письменных пояснениях настаивает, пояснил, что инспекция ФНС России по <адрес> реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> до настоящего времени оплата задолженности административным ответчиком не произведена. Просит восстановить срок для обращения в суд, признав причину пропуска срока уважительной. Представил копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации (в конце дела).Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. …

Пунктом 1 приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем суд производит замену административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция).

Административному ответчику инспекцией предъявлены к взысканию пени по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 825,64 руб., пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29,60 руб., пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в общем размере 4,66 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17, 26-27).

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, дело №), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней), а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции (л д. 3), то есть после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не приведено (л.д. 4 с оборота). Доводы инспекции о последовательном урегулировании спора в досудебном порядке доказательствами не подтверждены, кроме того, законом прямо закреплена необходимость обращения в суд после отмены судебного приказа.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 179-180, 290, 292 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заменить ИФНС России по <адрес> правопреемником – межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании пени по транспортному налогу (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 4 825,64 руб., пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29,60 руб., пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в общем размере 4,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов