Дело № 2-2057/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2021-007678-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, в котором просил: восстановить срок для вступления в наследство, открывшееся Дата после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право на 1/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: открывшееся после смерти ФИО3.
В обоснование требований истец указал, что Дата умер его отец ФИО2, Дата года рождения. Дата умерла его мать ФИО3,Датагода рождения.
После их смерти открылось наследство в виде земельного участка с дачным домиком в СНТ «Солнечная Поляна» и 1/2 доли жилой трехкомнатной квартиры по адресу: , принадлежащей на тот момент наследодателю ФИО3.
Он, ФИО1, Дата года рождения, является наследником первой очереди по закону. Кроме него так же наследником первой очереди является ФИО5,Дата года рождения.
После смерти отца ФИО2, его братом было заявлено, что дачный участок и гараж по завещанию достаётся ответчику. Завещание ему не показывалось.
В наследство после смерти отца он не вступал.
После смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 57 квадратных метров, находящуюся по адресу:
К нотариусу он не обращался, так как ответчик (его родной брат) убедил его в очередной раз, что наследодателем составлено завещание и 1/2 доля в общей долевой собственности завещана ему одному. Оспорить данное завещание он был лишён в силу того, что доверял родственнику.
В октябре 2021 года между ним и ответчиком возникла ситуация спорного характера: ответчик требовал с него денежные средства за 1/2 долю в общей долевой собственности, при этом озвучивая баснословные суммы и, ссылаясь на то, что он является единственным наследником по завещанию доли в общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: . Не являясь знатоком в юриспруденции и надеясь на доверительные отношения между родственниками, им не подано заявление нотариусу о вступлении в наследуемое имущество, так же отказ в пользу ответчика им не подписывался. В досудебном порядке договориться с ответчиком не получается, что и явилось поводом обращения в суд с данным исковым заявлением.
По настоящее время в жилой трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: , он проживает с семьей, оплачивая счета за коммунальные услуги, налоги, а также производит ремонт жилых помещений, включая ? долю, которая якобы унаследована ответчиком.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, и он может претендовать на наследственное имущество.
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, кроме того, полагал, что истцом пропущен срок.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел №, №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: подтверждается материалами дела.
Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец и ответчик, родные братья, является наследниками первой очереди по закону, других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не имеется, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ответчик ФИО6 является наследником по завещанию ФИО3, составленному Дата и удостоверенному нотариусом ФИО8, нотариусом Выборгского нотариального округа .
Согласно указанному завещанию от Дата ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО6
На момент смерти ФИО3 завещание от Дата не отменено и не изменено, недействительным не признано.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истец после смерти ФИО3 в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, не представил, в связи с чем, заявленные требования истца в части восстановления ему срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд отмечает, что поскольку имелось завещание ФИО3 в пользу ФИО6, и последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, наследство принял, оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания за ним права собственности как за наследником первой очереди, права собственности на ? доли спорной квартиры не имеется, так как в данном случае, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не имеет место быть, поскольку оно изменено завещанием.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 не законны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.
47RS0005-01-2021-007678-52
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-2057/2022