Дело № 2-969/2022 Уид 05RS0013-01-2022-003583-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

С участием прокурора Алирзаева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда 3000 000 рублей и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда – 3000 000 рублей и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истица ФИО1 сослалась на то, она является матерью трагически погибшей 20 сентября 2007 года ФИО3.

20.09.2007 года, примерно в 17 часов 30 минут на 2423 км. пикета № между ст. "Дербент-Араблинская" СКЖД поезд № с электровозом "ВЛ10 №1123" под управлением мапшниста ФИО9 и помопщика машиниста ФИО10 бьша травмирована гражданка - ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.

18 октября 2007 г. следователем Минераловодского межрайонного СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ юристом 1 класса ФИО11, рассмотрев сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 и ст.110 УК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16., и ФИО10, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в их действиях.

Как следует из материалов проверки, в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2007г. года гр-ка ФИО3 от полученных телесных повреждений, скончалась впоследствии в реанимационном отделении в ЦГБ в тот же день.

Так, последствием произошедшей 20 сентября 2007г. железнодорожной аварии стали нравственные и физические страдания истца в связи с невосполнимой утратой дочери, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, физической и психической болью, бессонными ночами, связанными с безвременной кончиной дочери истца.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 3000 000 рублей и взыскать судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца надлежаще извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, просил в иске отказать, но если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств происшествия и отсутствии вины работников ОАО «РЖД». Просит учесть их доводы изложенные в возражениях ответчика ОАО «РЖД».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя по делу, представивших письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и заслушав заключение прокурора, считающего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что 20.09.2007 года, примерно в 17 часов 30 минут на 2423 км. пикета №между ст. "Дербент-Араблинская" СКЖД поезд № с электровозом "ВЛ10№1123" под управлением мапшниста ФИО9 и помопщикамашиниста ФИО10 бьша травмирована гражданка - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. .

18 октября 2007 г. следователем Минераловодского межрайонного СО на транспорте Южного СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ юристом 1 класса ФИО11, рассмотрев сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 и ст.110 УК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18., и ФИО10, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в их действиях.

Как следует из материалов проверки, в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2007г. года гр-ка ФИО3 от полученных телесных повреждений, скончалась впоследствии в реанимационном отделении в ЦГБ в тот же день.

Как установлено материалами дела истец является родственником-матерью погибшей.

Факт родственных отношений между истцом и погибшей подтверждается приобщенными к делу копиями свидетельств о рождении истца, а также соответствующими копиями актовых записей, приобщенных к делу.

При таком положении, руководствуясь положениями ст. 12, 150, 151, 1064,1079,1099-1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что заявленная сумма подлежит уменьшению, поскольку в силу указанной нормы, истица не доказала обоснованной взыскание заявленного размера.

Согласно ст. 1101 п.2 ГПК РФ, - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Эти же разъяснения содержатся в пп. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации вреда», - суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения вреда, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшем, в какой сумме он их оценивает.

Тем не менее, суд считает, что в силу вышеперечисленных обстоятельств и перечисленных норм в пользу истицы необходимо взыскать с учетом требований закона о разумности и справедливости компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В требованиях в части взыскания судебных расходов следует отказать, так как доказательств о сумме понесенных расходов истцом и её представителем суду не представлены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи апелляционной жалобы в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А.Курбанов

Окончательное решение изготовлено 08 августа 2022 г.