Уголовное дело № 1-180/2023 (№12301009617000016) 48RS0004-01-2023-000585-51
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Липецк 14 июля 2023 года
Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
судьи – Востриковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора Кириллова А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» ФИО2,
подсудимого ФИО5,
его защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО5 - каждый совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.
ФИО1, 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО5, который является ему пасынком, на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на парке «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.
С целью реализации своего преступного умысла, 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО5, пришли на железнодорожное полотно парка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, где в тот момент на 23 железнодорожном пути в составе грузового поезда №2719, на расстоянии 144 метров от маневрового светофора №159, на расстоянии 138 метров от маневрового светофора №169 и на расстоянии 188 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка, стоял полувагон № 57555807, загруженный ломом черного металла.
Реализуя свой преступный умысел, 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО5 по лестнице с торцевого борта полувагона, залезли на полувагон № 57555807, и в период времени примерно с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытаясь похитить, руками сбросили из полувагона № 57555807 в междупутье 23 и 24 железнодорожного пути парка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги 240 кг лома черного металла категории 3АН, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Волга», стоимостью 21780 рублей 00 копеек за одну тонну.
В продолжение своих преступных действий, 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО5 по той же лестнице спустились с полувагона №57555807 и в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, руками перенесли металлолом из междупутья 23 и 24 железнодорожных путей и сложили его в одну россыпь в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей парка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 139 метров от маневрового светофора №159, на расстоянии 142 метров от маневрового светофора №169 и на расстоянии 183 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Однако, свои преступные действия ФИО1 и ФИО5 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 55 минут, были задержаны сотрудником Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, сотрудником Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте и работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк.
В случае доведения ФИО1 и ФИО5 своих преступных действий до конца, ООО «Вторчермет НЛМК Волга» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5227 рублей 20 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 – каждый вину свою по уголовному делу признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в содеянном раскаялись, давать показания отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он признает полностью, в содеянном раскаивается, что 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, он совместно с сыном ФИО5 находился дома. В ходе разговора они решили совершить кражу металлолома из какого-нибудь полувагона, чтобы поправить материальное положение. Похищенный металлолом они планировали вывезти на скупку, там сдать и таким образом заработать деньги на личные нужды. В этот момент они договорились совершить кражу металлолома из полувагона на парке «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. С целью совершения кражи металлолома они вышли из дома и направились в сторону ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка. 31 января 2023 года примерно в 18 часов 30 минут они пришли к парку «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и пошли вдоль ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка. Немного пройдя вдоль ж.д. путей, они увидели полувагоны с металлоломом, которые находились на 23 железнодорожном пути (6-м по счету со стороны улицы Железногорская города Липецка). На 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. тоже стоял состав грузового поезда, через данный состав они перелезли. Они подошли именно к грузовому составу, стоящему на 23-м ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка. Убедившись, что их никто не видит, примерно в 18 часов 40 минут, 31.01.2023, он и ФИО5 по лестнице, расположенной с торцевого борта полувагона, залезли на один из полувагонов, который находился в составе грузового поезда на 23 ж.д. пути. Забравшись в полувагон, они руками скинули фрагменты металлолома прямо возле полувагона на сторону частного сектора ул. Железногорская г.Липецка, в междупутье 23 и 24 ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. На сброс металла они затратили примерно 10 минут. Примерно в 18 часов 50 минут, 31.01.2023, закончив сбрасывать металл, он и ФИО5 по той же лестнице спустились с полувагона. Затем он перелез через полувагоны поезда стоящие на 24 ж.д. пути. ФИО5 начал руками переносить сброшенный металлолом и передавать ему через автосцепку полувагонов стоящих на 24 ж.д. пути. Он руками принимал фрагменты металлолома и складировал в одну россыпь в междупутье 24 и 25 ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Как только ФИО5 передал последний кусок металла, он руками взял этот кусок металла и положил в общую россыпь, куда складировал металлолом в междупутье, примерно 18 часов 55 минут, 31.01.2023, их тут же задержали два сотрудника полиции и сотрудник охраны (т. 1 л.д. 131-132, л.д. 120-121).
Согласно показаниям ФИО5, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии следует, что вину в совершении поступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, он находился дома вместе с отцом ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе общения с отцом, ФИО1, они договорились совершить кражу металлолома из полувагона на парке «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., чтобы в последующем сдать металлолом на скупку и получить за него деньги. С целью совершения кражи металлолома они вышли из дома и пошли на парк «Б» ж.д. ст. Казинка. 31 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, они пришли на парк «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. В этот момент на 23-м ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка стоял состав грузового поезда, с полувагонами загруженными металлоломом. На 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. тоже стоял состав грузового поезда. Они перелезли через полувагоны грузового состава, стоящего на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и подошли к поезду, который стоял на 23 ж.д. пути. Примерно в 18 часов 40 минут, того же дня, убедившись, что их никто не видит он и ФИО1 по лестнице, которая находится на борте полувагона со стороны автосцепки, залезли на один из полувагонов загруженный металлоломом. Забравшись на полувагон, они руками начали сбрасывать из полувагона фрагменты металлолома в междупутье 23 и 24 ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., т.е. на сторону ул. Железногорская г. Липецка. Металл они сбрасывали по времени примерно 10 минут. Сбросив 15-20 кусков металлолома, они по той же лестнице спустились с полувагона. ФИО1, перелез через полувагоны грузового состава стоящего на 24 ж.д. пути. В этот момент он начал руками переносить сброшенный металлолом и передавать через автосцепку в руки отцу. ФИО1 руками принимал фрагменты металлолома и складировал в одну россыпь в междупутье 24 и 25 ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Он перенес последний фрагмент металлолома и передал ФИО1, а тот положил фрагмент металлолома в россыпь. В этот момент к ним подбежали и задержали их два сотрудника полиции. Тут же к ним подбежал еще один охранник. Времени в этот момент было примерно 18 часов 55 минут, 31 января 2023 года (т. 1 л.д. 223-224, л.д.212-213).
После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, подсудимые ФИО1 и ФИО5, - каждый, подтвердили их в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте от 30.03.2023 года обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указав место на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., на расстоянии 144 метров от маневрового светофора №159, на расстоянии 138 метров от маневрового светофора №169 и на расстоянии 188 метров от № улицы Железногорская города Липецка; пояснил, что именно в данном месте стоял полувагон в составе грузового поезда, из которого он совместно с ФИО5 скидывал лом черного металла. ФИО1 указал место на ж.д. насыпи 23 и 24 железнодорожных путей ж.д. парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и пояснил, что именно в данное место он совместно с ФИО5 сбрасывал из ж.д. полувагона лом черного металла. ФИО1 указал место в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей парка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 139 метров от маневрового светофора №159, на расстоянии 142 метров от маневрового светофора №169 и на расстоянии 183 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка и пояснил, что именно в данное место он совместно с ФИО5 переместили лом черного металла, где и были задержаны (т. 1 л.д. 122-124, 125-126).
В ходе проверки показаний на месте от 04.04.2023 года ФИО5 полностью подтвердил свои показания, указав место на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., на расстоянии 144 метров от маневрового светофора №159, на расстоянии 138 метров от маневрового светофора №169 и на расстоянии 188 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка, пояснил, что именно в данном месте стоял полувагон в составе грузового поезда, из которого он совместно с ФИО1 скидывал лом черного металла. ФИО5 указал место на ж.д. насыпи 23 и 24 железнодорожных путей ж.д. парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и пояснил, что именно в данное место он совместно с ФИО1 сбрасывал из ж.д. полувагона лом черного металла. ФИО5 указал место в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей чарка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 139 метров от маневрового светофора №159, на расстоянии 142 метров от маневрового светофора №169 и за расстоянии 183 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка и пояснил, что именно в данное место он совместно с ФИО1 переместили лом черного металла, где и были задержаны (т. 1 л.д. 214-216, л.д. 217-218).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.01.2023 с участием ФИО1 и ФИО5 и фототаблицы к нему- был осмотрен участок ж.д. полотна парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., расположенный в районе ул. Железногорская г. Липецк. В ходе осмотра в междупутье 24 и 25 железнодорожных путей парка «Б» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 139 метров от маневрового светофора №159 и на расстоянии 183 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка, обнаружен лом черного металла в количестве 17 фрагментов. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО5 пояснили, что данный металлолом они похитили совместно из полувагона №57555807, на парке «Б» ст.Казинка Ю-В ж.д. Вышеуказанный металлоломом был изъят. После этого все проследовали на парк «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. ФИО1 и ФИО5 показали на полувагон № 57555807, стоящий на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., на расстоянии 144 метров от маневрового светофора №159 и на расстоянии 188 метров от дома № улицы Железногорская города Липецка и пояснили, что именно из данного полувагона они скидывали лом черного металла. В ходе осмотра полувагона № 57555807 был обнаружен и изъят след перчаточного изделия. У ФИО1 была изъята одна пара перчаток, в которые он был одет в момент совершения кражи металлолома. У ФИО5 была изъята одна пара перчаток, в которые он был одет в момент совершения кражи металлолома (т. 1 л.д. 37-40, л.д. 41-44).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.2023, фототаблица к нему и весовая карточка, - на территории ПТФ «Россия» ОАО «Липецкптица» на автомобильных весах был взвешен лом черного металла в количестве 17 фрагментов, изъятый 31.01.2023 при осмотре места происшествия на парке «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., который пытались похитить ФИО1 и ФИО5 Общий вес изъятого металлолома составил 240 кг. (том 1 л.д. 46-49, л.д.50-51, л.д. 52).
Суд при постановлении настоящего приговора принимает во внимание признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в суде, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Показания ФИО1 и ФИО5 давали добровольно, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, что отражено в протоколах их допросов, и подтверждено ими в суде.
Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО5, вина каждого из них в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно заявления директора ООО «Вторчермет НЛМК Волга» ФИО20 – он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 31.01.2023 на ст. Казинка Ю-В ж.д., из полувагона № 57555807 (ж.д. накладная № ЭБ 896309), находящегося на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. совершили кражу 240 кг лома черного металла (т. 1 л.д. 11).
Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Волга» ФИО13, оглашенным в судебном заседании сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он курирует ООО «Вторчермет НЛМК Волга». Согласно выданной ему доверенности, он является представителем ООО «Вторчермет НЛМК Волга». ООО «Вторчермет НЛМК Волга» с юридическим адресом: <адрес>, является одной из операционных компаний ООО «Вторчермет НЛМК. Основным видом деятельности ООО «Вторчермет НЛМК Волга», на основании выданной лицензии, является заготовка, переработка и реализация лома черных металлов. Заготовленный лом черного металла ООО «Вторчермет НЛМК Волга» поставляет ПАО «НЛМК». Прямого договора у ООО «Вторчермет НЛМК Волга» с ПАО «НЛМК» нет, поэтому поставка проводится по документам через ООО «Вторчермет НЛМК» на основании договора поставки лома черных металлов № вн/д от 01.03.2011 года. В свою очередь, у ООО «Вторчермет НЛМК»» заключен договор с ПАО «НЛМК». Груз поставляется путем железнодорожных перевозок. Согласно договора поставки, право собственности на поставленный товар переходит к «Покупателю» в момент составления им приемо-сдаточного акта, после чего «Покупатель» производит оплату поставленного товара (лом черных металлов) по фактически поступившему количеству груза. 25.01.2023 года на базе производственного заготовительного участка ООО «Вторчермет НЛМК Волга» в г. Рязань, на основании договора поставки № вн/д от 01.03.2011 года заключенного между ООО «Вторчермет НЛМК Волга» и ООО «Вторчермет НЛМК» в полувагон № 57555807 по отправке № ЭБ896309, в адрес грузополучателя ПАО «НЛМК», производилась отгрузка груза - лом черных металлов категории 3АН, собственником которого является ООО «Вторчермет НЛМК Волга». После погрузки груза - лом черных металлов категории 3АН в полувагон № 57555807, он был взвешен на вагонных весах. В результате взвешивания вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составила 86300 кг. Порожний полувагон № 57555807 не взвешивался, а его вес ТАРА был определен по трафарету (с бруса) указанном на полувагоне, как 24100 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен вес металлолома НЕТТО, который составил 62200 кг (86300-24100=62200). Данные сведения были внесены в железнодорожную накладную № ЭБ896309. 03.02.2023 года на территории ПАО «НЛМК» из полувагона № 57555807 по отправке № ЭБ896309 была произведена выгрузка лома черного металла категории 3АН. Согласно приемосдаточного акта №2311 от 03.02.2023 (ПСА) при перевеске на территории ПАО «НЛМК» лома черного металла категории 3АН из полувагона № 57555807, установлено что, вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 85800. При перевеске порожнего полувагона № 57555807, его вес ТАРА составил 24500 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен фактически прибывший вес металлолома НЕТТО, который составил 61300 кг (85800-24500=61300). Так же из прибывшей массы металлолома был высчитан процент засора, который составил 2%, то есть 1226 кг. В ПСА был внесен вес НЕТТО за минусом процента засора 60070 кг (61300- 1230=60070). При вычитании из веса БРУТТО по отправке 86300 кг вес ТАРА при приемке 24500, масса отправленного груза составила 61800 кг (86300-24500=61800). Фактически поступило ПАО «НЛМК» 61300 кг лома черного металла. Разница в массе груза при отправке и при приемке составила 500 кг (61800-61300=500). 31.01.2023 года сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Липецк на территории оперативного обслуживания на ст. Казинка Ю-В ж.д. было изъято 240 кг лома черного металла категории 3АН похищенного из полувагона № 57555807. Таким образом, при вычитании из выявленной на территории ПАО «НЛМК» в полувагоне № 57555807 недостачи 500 кг похищенные на территории оперативного обслуживания ЛОП на ж.д. ст. Липецк 240 кг, недостача груза в полувагоне № 57555807 составила 260 кг (500- 240=260). Разница массы, установленной при отправке и приемки груза не превышает предельного отклонения результата измерения массы в пути следования и входит в погрешность весов, а также в засор груза - «лом черных металлов» (Согласно рекомендации «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования» МИ 3115-2008), следовательно, составления коммерческого акта не требуется. По результатам выдачи груза - «лом черных металлов» категории 3АН, перевозимого в полувагоне № 57555807 по отправке № ЭБ896309 ООО «Вторчермет НЛМК Волга» претензий не имеет. Факта хищения груза - «лом черных металлов» категории 3АН перевозимого в полувагоне № 57555807 по отправке № ЭБ896309, кроме 240 кг похищенных 31.01.2023 на ст. Казинка Ю-В ж.д., не установлено. От органа ведущего предварительное следствие он узнал, что 08.02.2023 года по факту кражи лома черного металла категории 3АН из полувагона № 57555807 на ст. Казинка, в СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № 12301009617000016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которых содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Стоимость 1 тонны лома черного металла категории 3АН загруженного в полувагон № 57555807 по состоянию на 31.01.2023 (на момент хищения) составляет 21780 рублей 00 копеек, без учета НДС и железнодорожного тарифа. Следовательно, стоимость 240 кг лома черного металла категории 3АН загруженного в полувагон № 57555807 по состоянию на 31.01.2023 (на момент хищения) составляет 5227 рублей 20 копеек, без учета НДС и железнодорожного тарифа. Учитывая вышеизложенное и в соответствии с имеющимся договором, оплата производится за фактически полученный металлолом, поэтому в результате данного преступления ООО «Вторчермет НЛМК Волга» причинен материальный ущерб на общую сумму 5227 рублей 20 копеек. В связи с тем, что похищенный металлолом изъят, гражданский иск к виновным заявлен не будет (т. 1 л.д. 104-107).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности начальника отделения по борьбе с посягательствами на грузы Елецкого линейного отдела МВД России на транспорте, 31 января 2023 года, со старшим оперуполномоченным ФИО19, а также при взаимодействии заместителя начальника стрелковой команды станции Липецк Свидетель №3 проводили оперативно-розыскные мероприятия на парке «Б», направленные на выявление, пресечение хищений грузов с подвижных составов, согласно имеющейся информации у старшего оперуполномоченного Свидетель №2. Часов в 18 они прибыли на парк «Б», прошлись по нему, оценили обстановку, посмотрели что, где находится, также обследовали на предмет нахождения на парке посторонних, подозрительных предметов. В ходе обследования ничего выявлено не было. Расположились они на том же парке со стороны улицы Железногорская. Примерно в 18-20 часов - 18-30 часов увидели со стороны Железногорской двух людей, как впоследствии выяснилось, - это были Буев и ФИО7. Данные граждане им известны были потому, что ранее они привлекались к уголовной ответственности. Вели за ними наблюдение, на 23 ж/д пути парка «Б» находился состав грузового поезда, в который входил полувагон. Данные граждане забрались на полувагон, сбросили металл, где-то примерно 15-20 фрагментов, по времени все это заняло минут 10. Спустились они, начали перетаскивать металл через сцепку, передавать один другому, друг другу, после чего они их задержали и сообщили в дежурную часть. Никто, никакого сопротивления не оказывал, все было спокойно. В момент задержания они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться данных лиц, удостоверились в их личности, после этого сообщили в дежурную часть. Подсудимые пояснили, что испытывают в настоящее время тяжелое материальное положение, и пошли на преступление для того, чтобы сдать металл и деньги потратить на продукты питания, на личные нужды. Задержание произошло около 19-00 часов. Никто сопротивления не оказывал и спецсредства к ним не применялись.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на основании ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на объектах железной дороги, установление лиц, совершающих данные преступления на участке оперативного обслуживания ЛОП на ж.д. ст. Липецк, в которую входит ж.д. ст. Казинка. 31.01.2023 года он совместно с начальником ОБППГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и заместителем начальника ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк Свидетель №3 проводил оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) по предотвращению хищений на объектах железнодорожного транспорта на железнодорожных путях железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенных в районе ул. Железногорская города Липецк, то есть на парке «Б» ст. Казинка. На данном участке парка «Б» ст. Казинка регулярно совершаются хищения лома черных металлов из полувагонов, к тому же у них имелась информация оперативного характера о возможном хищении из полувагона на вышеуказанном участке. Согласно имеющийся информации на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка стоял грузовой поезд, в составе которого находились полувагоны с грузом - лом черного металла. Парк «Б» имеет 28 ж.д. путей, нумерация путей начиналась со стороны автомобильной трассы «Липецк - Грязи», заканчивалась со стороны ул. Железногорская города Липецк. С целью проведения оперативных мероприятий, направленных на предотвращение хищения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, они прибыли на парк «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и обследовали парк на предмет обнаружения лома черного металла, чугуна или посторонних предметов. В ходе обследования парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. ничего из вышеуказанного не было обнаружено. Они расположились между вагонов грузового состава, находящегося на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Они заняли позицию скрытно, так, чтобы хорошо просматривался подход или подъезд на автомобиле к грузовому составу со стороны ул. Железногорская г. Липецка. Иногда они поднимались на полувагоны, чтобы улучшить обзор. С места укрытия хорошо просматривался грузовой поезд, стоящий на 23 ж.д. пути, да и в целом все ж.д. полотно парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Обзор им ничего не загораживало. У них был бинокль, для ведения качественного наблюдения. Они начали наблюдение. 31 января
2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, они увидели, что по грунтовой дороге улицы Железногорская города Липецка идут двое парней. В одном из парней он и Свидетель №1 узнали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее уже задерживался за кражу металлолома на ж.д. парках ст. Казинка, и в отношении которого у него имелась оперативная информация. ФИО1 был одет в темно-синюю куртку со светоотражающей полосой на груди, в черные спортивные брюки, на руках были перчатки, на голове черная шапка. Второй парень в дальнейшем был установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 был одет в черную куртку, спортивные брюки темно-зеленого цвета, на руках были перчатки, на голове черная шапка. ФИО1 и ФИО5 прошли непосредственно к ж.д. полотну, перелезли через ж.д. состав, стоящий на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и подошли к поезду, который стоял на 23-м ж.д. пути. Парни подошли к одному из полувагонов грузового состава стоящего на 23-м ж.д. пути и осмотрелись по сторонам. Примерно в 18 часов 40 минут, 31.01.2023 года, ФИО1 и ФИО5, поочередно, по лестнице с торцевого борта полувагона, забрались на полувагон № 57555807, который был загружен грузом - лом черного металла. В этот момент они находились на расстоянии примерно 70 метров, обзор им ничего не загораживало, поэтому все действия ФИО1 и ФИО5 были отчетливо видны. Потом ФИО1 и ФИО5 стали руками сбрасывать лом черного металла из полувагона № 57555807 на ж.д. насыпь на сторону ул. Железногорская. Они стали скрытно приближаться к парням и готовиться к задержанию. ФИО1 и ФИО5 сбросили примерно 15-20 фрагментов металла и сразу же слезли с полувагона по торцевой лестнице. Примерно в 18 часов 50 минут, того же дня, ФИО1 перелез через полувагоны поезда стоящие на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Тем временем, ФИО5 начал руками переносить сброшенный металлолом и передавать ФИО1 через автосцепку полувагонов стоящих на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. ФИО1 принимал фрагменты металла руками и складировал в одну россыпь в междупутье 24 и 25 ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Все действия ФИО1 и ФИО5 были отчетливо видны с места их укрытия. В период ведения скрытого наблюдения, он непрерывно наблюдал за действиями ФИО1 и ФИО5, из поля зрения не выпускал. В период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, 31 января 2023 года, ФИО1 и ФИО5 перенесли сброшенные с полувагона фрагменты металла и сложили в одну россыпь в междупутье 24 и 25 ж.д. путей. Как только ФИО1 положил в общую россыпь последний фрагмент металла, в этот момент они задержали ФИО1 и ФИО5 О задержании он сообщил в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк по сотовому телефону. При задержании ФИО1 и ФИО5 сопротивления не оказывали, вину в совершении кражи признали, в содеянном раскаялись (том 1 л.д. 111-112).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на основании ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показывал, что 31.01.2023 года, он совместно с сотрудниками полиции, а именно с начальником ОБППГ Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и ст. оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк Свидетель №2 проводил оперативно-профилактические мероприятия на железнодорожных путях парка «Б» железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, направленные на выявление лиц, причастных к хищениям с подвижных составов. У оперативных сотрудников полиции имелась информация о возможном готовящемся хищении на вышеуказанном парке ст. Казинка. Они прибыли на парк «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. 31.01.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут. Перед началом мероприятий они обследовали парк «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. на предмет обнаружения лома черного металла на парке, но ничего обнаружено не было. На ст. Казинка часто совершаются хищения лома черных металлов из полувагонов, поэтому они именно там проводили оперативно-профилактические мероприятия. Ими было принято решение вести совместное скрытое наблюдение за парком «Б» ст. Казинка, т.е. одной группой. Парк «Б» ст. Казинка имеет 28 ж.д. путей, нумерация которых начинается со стороны автомобильной трассы «Липецк - Грязи», а заканчивается со стороны ул. Железногорская, соответственно парк «Б» ст. Казинка расположен между улицей Железногорская г.Липецка и автомобильной трассой «Липецк-Грязи». Они расположились между вагонов грузового состава, находящегося на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. В этот момент на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка стоял грузовой состав с металлоломом, который ими очень хорошо просматривался. У них было два бинокля, один у сотрудников полиции и один у него, для ведения качественного наблюдения. Они начали вести наблюдение за парком «Б» ст. Казинка и ж.д. составом стоящем на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка. 31.01.2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он увидел двух мужчин, которые пешком шли по грунтовой дороге улицы Железногорская города Липецка. Эти мужчины привлекли его внимание, так как те были без светоотражающих жилетов. В последующем было установлено, что этими мужчинами были ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был одет в темно-синюю куртку со светоотражающей полосой на груди, спортивные брюки черного цвета, перчатки на руках, на голове шапка черного цвета. ФИО5 был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки темно-зеленого цвета, на руках перчатки, на голове шапка черного цвета. ФИО1 и ФИО5 свернули с грунтовой дороги улицы Железногорская города Липецка и прошли в направлении ж.д. полотна парка «Б» ст. Казинка. ФИО1 и ФИО5 перелезли по очереди через полувагоны стоящие на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. и подошли к полувагону № 57555807, стоящему на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка в составе грузового поезда. Данный полувагон был загружен ломом черного металла. Он хорошо рассмотрел внешность и одежду ФИО1 и ФИО5, потому что местность хорошо просматривалась, обзору ничего не мешало, наблюдение вел с использованием бинокля, и они находились не так далеко от парней, примерно на расстоянии 70 метров. ФИО1 и ФИО5, осмотрелись по сторонам и примерно в 18 часов 40 минут, того же дня, залезли на полувагон № 57555807 по лестнице торцевого борта полувагона. Забравшись на полувагон, те начали руками сбрасывать из полувагона № 57555807 фрагменты металлолома прямо возле полувагона, в междупутье 23 и 24 ж.д. путей, т.е. на сторону ул. Железногорская, г. Липецка. Примерно в 18 час 50 минут, ФИО1 и ФИО5 закончили сброс металла и слезли с полувагона по лестнице торцевого борта полувагона. ФИО1 перелез через автосцепку полувагонов стоящих на 24 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., а ФИО5 руками начал переносить металлолом и передавать через автосцепку полувагонов в руки ФИО1, который затем переносил металл и складировал в одну россыпь в междупутье 24 и 25 ж.д. путей парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. Когда ФИО1 и ФИО5 перенесли последний фрагмент металла и ФИО1 положили в общую россыпь в междупутье 24 и 25 ж.д. путей, они выбежали из укрытия и задержали парней. Времени было 18 часов 55 минут, 31.01.2023. При задержании ФИО1 и ФИО5 сопротивления не оказывали. При задержании оба были в перчатках. О задержании ФИО1 и ФИО5 сотрудник полиции Свидетель №2 по сотовому телефону сообщил в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк. В период ведения скрытого наблюдения, он непрерывно наблюдал за действиями ФИО1 и ФИО5, из поля зрения парней не выпускал. Он часто участвует в задержаниях, поэтому он всегда хорошо запоминает все обстоятельства, время, номера вагонов, лица и одежду лиц совершающих хищения. Кроме указанных выше парней вблизи ж.д. полотна больше никого не было (т. 1 л.д. 113-114).
Так, согласно рапорта оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Липецк ФИО8 от 31.01.2023 года - 31.01.2023 года в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк поступило телефонное сообщение от ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк Свидетель №2 о том, что в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на парке «Б» ст. Казинка, по подозрению в совершении хищения лома черного металла из полувагона № 57555807 на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6).
Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк Свидетель №2 от 31.01.2023 года - 31.01.2023 года в 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении хищения лома черного металла из полувагона № 57555807 находящегося в составе грузового поезда на 23 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 7).
Согласно справки о стоимости - стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3АН перевозимого в полувагоне № 57555807 (ж.д. накладная № ЭБ 896309) по состоянию на 31.01.2023 составляет 21780 рублей 00 копеек без учета НДС и железнодорожного тарифа. Стоимость 240 кг лома черного металла категории 3АН перевозимого в полувагоне № 57555807 по состоянию на 31.01.2023 составляет 5227 рублей 20 копеек без учета НДС и железнодорожного тарифа (т. 1 л.д. 14).
Согласно копии договора на поставку лома черных металлов (т. 1 л.д. 15-17, л.д. 18, л.д. 19-26).
Согласно копии приемо-сдаточного акта № 2311 от 03.02.2023 года, - при выгрузке груза из полувагона № 57555807 (ж.д. накладная № ЭБ 896309), вес нетто (масса груза) составила 60070 кг после вычета 2 % засора. Вес, установленный при отправлении составил 62200 кг. (т. 1 л.д. 27).
Согласно копии акта инвентаризации от 08.02.2023 года, - 25.01.2023 года на базе производственного заготовительного участка ООО «Вторчермет НЛМК Волга» в г. Рязань, на основании договора поставки № вн/д от 01.03.2011 года заключенного между ООО «Вторчермет НЛМК Волга» и ООО «Вторчермет НЛМК» в полувагон № 57555807 по отправке № ЭБ896309, в адрес грузополучателя ПАО «НЛМК», производилась отгрузка груза -лом черных металлов категории 3АН, собственником которого является ООО «Вторчермет НЛМК Волга». После погрузки груза - лом черных металлов категории 3АН в полувагон № 57555807, он был взвешен на вагонных весах. В результате взвешивания вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 86300 кг. Порожний полувагон № 57555807 не взвешивался, а его вес ТАРА был определен по трафарету (с бруса) указанном на полувагоне, как 24100 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен вес металлолома НЕТТО, который составил 62200 кг (86300-24100=62200). Данные сведения были внесены в железнодорожную накладную № ЭБ896309. 03.02.2023 года на территории ПАО «НЛМК» из полувагона № 57555807 по отправке № ЭБ896309 была произведена выгрузка лома черного металла категории 3АН. Согласно приемосдаточного акта № 2311 от 03.02.2023 (ПСА) при перевеске на территории ПАО «НЛМК» лома черного металла категории 3АН из полувагона № 57555807, установлено что, вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 85800. При перевеске порожнего полувагона № 57555807, его вес ТАРА составил 24500 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен фактически прибывший вес металлолома НЕТТО, который составил 61300 кг (85800-24500=61300). Так же из прибывшей массы металлолома был высчитан процент засора который составил 2%, то есть 1226 кг. В ПСА был внесен вес НЕТТО за минусом процента засора 60070 кг (61300-1230=60070). При вычитании из веса БРУТТО по отправке 86300 кг вес ТАРА при приемке 24500, масса отправленного груза составила 61800 кг (86300-24500=61800). Фактически поступило ПАО «НЛМК» 61300 кг лома черного металла. Разница в массе груза при отправке и при приемке составила 500 кг (61800-61300=500). 31.01.2023 года сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Липецк на территории оперативного обслуживания на ст. Казинка Ю-В ж.д. было изъято 240 кг лома черного металла категории 3АН похищенного из полувагона № 57555807. Таким образом, при вычитании из выявленной на территории ПАО «НЛМК» в полувагоне №57555807 недостачи 500 кг похищенные на территории оперативного обслуживания ЛОП на жд. ст. Липецк 240 кг, недостача груза в полувагоне № 57555807 составила 260 кг (500- 240=260). Разница массы установленной при отправке и приемки груза не превышает предельного отклонения результата измерения массы в пути следования и входит в погрешность весов, а так же в засор груза - «лом черных металлов» (Согласно рекомендации «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования» МИ 3115-2008), следовательно, составления коммерческого акта не требуется. По результатам выдачи груза - «лом черных металлов» категории 3АН перевозимого в полувагоне № 57555807 по отправке № ЭБ896309 ООО «Вторчермет НЛМК Волга» претензий не имеет. Факта хищения груза – «лом черных металлов» категории 3АН перевозимого в полувагоне № 57555807 по отправке №ЭБ896309, кроме 240 кг похищенных 31.01.2023 года на ст. Казинка Ю-В ж.д., не установлено (т. 1 л.д. 28-29).
Согласно железнодорожной накладной на перевозку в полувагоне № 57555807 (ж.д. накладная № ЭБ 896309) груза – перевозился лом черного металла, массой 62200 кг.(т. 1 л.д. 31-32).
Согласно натурного листа поезда № 2719, в составе находился полувагон № 57555807, из которого 31.01.2023 года ФИО1 и ФИО5 похитили 240 кг лома черного металла (т. 1 л.д. 33-34).
Согласно материалов о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, последними подтверждается причастность ФИО1 к хищению лома черного металла на парке «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. (л.д. 64-71).
Согласно справки об исследовании № от 07.02.2023 года, -на фрагменте бумаги с лентой «скотч» откопирован один след перчаточного изделия размером 47x90мм, который пригоден для сравнительного исследования только по общегрупповым признакам (по расположению извилистых полос, по расстоянию между элементами, по расстоянию между рядами) и образован матерчатыми вязаными перчаточными изделиями. Данный след перчаточного изделия мог быть образован, как представленными перчаточными изделиями, изъятыми у ФИО1 и ФИО5, так и другими подобными перчаточными изделиями с аналогичной вязкой и размерными характеристиками (т. 1 л.д. 76-77).
Согласно протокола осмотра предметов от 31.03.2023 и фототаблицей к нему, -осмотрены одна пара перчаток, изъятая у ФИО1 и одна пара перчаток, изъятая у ФИО5 31.01.2023 года при осмотре места происшествия в ЛОП на ж.д. ст. Липецк, в которых они были в момент совершения кражи металлолома; отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом перчаточного изделия (перчатки), изъятым 31.01.2023 года при осмотре места происшествия на парке «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д. с борта полувагона № 57555807 (т. 1 л.д. 88-89, 90-91).
Согласно протокола осмотра предметов от 31.03.2023 и фототаблицы к нему, - осмотрен лом черного металла в количестве 17 фрагментов массой 2400 кг, изъятый 31.01.2023 года при осмотре места происшествия на парке «Б» ст. Казинка Ю-В ж.д., который ФИО1 и ФИО5 пытались похитить из полувагона № 57555807 (т. 1 л.д. 94-95, л.д. 96).
Согласно постановления от 31.03.2023 года в качестве вещественных доказательств признаны: одна пара пятипалых перчаток ФИО1, упакованная в полимерный пакет; одна пара пятипалых перчаток ФИО5, упакованная в полимерный пакет; отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом перчаточного изделия (перчатки), упакованный в бумажный конверт, хранятся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу <...> (т. 1 л.д. 92, л.д. 93).
Согласно постановления от 31.03.2023 года в качестве вещественных доказательств признаны: 240 кг лома черного металла категории 3АН, в количестве 17 металлических фрагментов, хранятся на территории хозяйственного двора в ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: <...> (т. 1 л.д. 97, л.д. 98).
Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО5 в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по данному уголовному делу не имеется. Неприязни к ФИО1 и ФИО5 со стороны представителя потерпевшего ФИО13 и указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Показания указанных лиц последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу. Заключения экспертов по уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.
Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.
Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО5 – каждого по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует действия каждого: подсудимого ФИО1 - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; и подсудимого ФИО5 - по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалификацию действий ФИО1 и ФИО5 как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд считает обоснованной, поскольку хищение было совершено тайно от посторонних лиц; ФИО1 и ФИО5 предварительно между собой договорились о совместных и согласованных действиях как по совершению преступления, так и относительно распоряжения похищенным; однако преступный умысел не был доведен ими до конца, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции и охраны, т.е. по независящим от них обстоятельствам.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.03.2023 года, ФИО5 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие при производстве следственных действий и в судебном процессе по данному делу с защитником (том 1 л.д. 82-84).
Суд кладет в основу приговора заключение данной судебно-психиатрической экспертизы, оно не содержит никаких противоречий, мотивированно, обоснованно, полностью согласуется с материалами уголовного дела. Никаких сомнений у суда данное заключение экспертов не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание; а также отсутствие у потерпевшего претензий материального характера к подсудимым; и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
ФИО1 судимости не имеет (том 1 л.д. 154, л.д. 156, л.д. 185); привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 143-153, л.д. 159-165), имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 139, л.д. 140-142, л.д. 202); на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 186); на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 187, л.д. 189); на учете <данные изъяты> не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 191); на учете <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 193); имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 195-196); на воинском учете не состоит (том 1 л.д. 198); социальные выплаты и пенсию не получает (том 1 л.д. 200); по месту жительства по адресу: <адрес> – ст. УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 205); по месту регистрации по адресу: <адрес> – ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо не проживающее по данному адресу, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоял и не доставлялся (том 1 л.д. 208); <данные изъяты>.
ФИО5 судимости не имеет (том 2 л.д. 4, л.д. 5); имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1, л.д. 2, л.д. 28); на учете <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д. 12); <данные изъяты> (том 2 л.д. 14); на учете <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д. 18); на учете <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д. 20), холост и детей не имеет (том 2 л.д. 22); на воинском учете не состоит (том 2 л.д. 24); социальные выплаты и пенсию не получает (том 2 л.д. 26); по месту жительства по адресу: <адрес> – УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 30); по месту регистрации по адресу: <адрес> – ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо не проживающее по данному адресу, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит и не доставлялся (том 2 л.д. 33).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу, раскаяние в содеянном по совершенном им преступлении; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче виновным правдивых признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; наличие на иждевении супруги <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО5 суд признает: полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу, раскаяние в содеянном в совершенном им преступлении; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче виновным правдивых признательных показаний на протяжении всего предварительного следствии; состояние здоровья ФИО5 имеющего заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО5 по делу не имеется.
С учётом изложенного, обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённых, которое, по мнению суда, возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими преступления по уголовному делу, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО5, - наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Суд считает, что данное наказание в виде обязательных работ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5, – не отразится на условиях их жизни и их семей, и будет справедливым, поскольку согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённых, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Суд, с учётом личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, степени общественной опасности совершённого ими преступления, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО5 за содеянное иных как более строгих, так и более мягких видов наказания.
С учетом данных о личности подсудимых, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для снижения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО5 по данному уголовному делу на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО5 ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шелепова С.А., осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 8372 рублей (т.2 л.д.40), а также ФИО9, осуществлявшей защиту ФИО5 на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 12 296 рублей (т.2 л.д.42-43), - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом имущественной несостоятельности каждого из подсудимых, состояние здоровья ФИО5 (<данные изъяты>); наличия на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; <данные изъяты>.
Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю.
Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвокатов: Шелепова С.А. в сумме 8 372 рубля и ФИО9 в сумме 12 296 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
-одну пару пятипалых перчаток ФИО1, одну пару пятипалых перчаток ФИО5 и отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом перчаточного изделия (перчатки), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст.Липецк по адресу: <...> (том 1 л.д. 92, л.д. 93) – уничтожить;
-240 кг лома черного металла категории 3АН, в количестве 17 металлических фрагментов, хранящиеся в ЛОП на ж.д. ст.Липецк по адресу: <...> (том 1 л.д. 97, л.д.98), - передать по принадлежности в ООО «Вторчермет НЛМК Волга».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также они вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья И.П. Вострикова.