Решение по делу № 2-533/2025 от 21.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 24RS0032-01-2024-007350-34

№2-533/2025 (2-5775/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170592 руб. на счет Ответчика №, из которых 20592 руб. направлено на оплату страхового взноса на личное страхование, 150000 руб. – выдано наличными через кассу офиса Истца, то есть последним обязательства по предоставлению кредитных средств исполнено в полном объеме; процентная ставка по кредиту согласована 54,90% годовых. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379336,45 руб., из них: 162371,56 руб. – сумма основного долга; 33340,83 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 164923,21 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 18700,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11983,00 руб.

Стороны, привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представила. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключён кредитный договор №, выдача кредита по которому произведена путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, из которых 20592 руб. направлено на оплату страхового взноса на личное страхование по Заявлению Ответчика на страхование, 150000 руб. – выдано наличными через кассу офиса Истца, что отражено в выписке по счету; согласован График платежей с ежемесячным платежом в размере 8889,55 руб. под 54,9 % годовых, Договор заключен со сроком действия – бессрочно, с установленным сроком возврата кредита в течение 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. В период пользования кредитными денежными средствами Ответчик обязанности заемщика исполняла до декабря 2013 года, согласно выписке по счету, тем самым основной долг погашен на 8220,44 руб., проценты за пользование кредитом – 57433,04 руб.; после чего таковые прекратила, чем нарушила положения условий Договора.

Согласно представленному Истцом расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 162371,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска, в выдаче которого было отказано, в связи с тем, что в требовании Истца усматривался спор о праве, что исключает выдачу судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Определяя сумму процентов, которую следует взыскать с Ответчика в пользу Истца, представляется возможным положить в основу решения расчет процентов, представленный Истцом на сумму 33340,83 руб. Кроме того, в исковом заявлении Истец поименовало заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование займом/кредитом, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытками на сумму 164923,21 руб., что основано на неверном толковании закона.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360635,60 руб., в том числе 162371,56 руб. – основного долга и 198264,04 руб. процентов за пользование кредитными средствами в размере – подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, исчисленной по 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам, имеется ссылка, что таковой предусмотрен Тарифами Банка, такового приложенное к исковому заявлению кредитное досье не содержит.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой части исковых требований надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11392,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с БЛА, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты> (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360635 (Триста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 60 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11392 (Одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 25 коп., а всего 372027 (Триста семьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 85 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 07.03.2025