47RS0009-01-2025-000926-81 Дело №2-1589/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 16 июля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее АО) «ТБанк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11 марта 2021 года за период с 9 марта 2022 года по 11 октября 2022 года включительно в размере 539 648 рублей 60 копеек, из которых 495 463 рубля 62 копейки – основной долг, 33 581 рубль 30 копеек – проценты, 10 603 рубля 68 копеек – штрафы, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 793 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств (л.д. 4-6).

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывает на согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 марта 2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (впоследствии наименование изменено на АО «ТБанк») заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 554 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,6 % годовых на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в договоре в размере 23 000 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, не позднее 8 числа каждого месяца. Согласно п. 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается штраф в размере 0,1% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 78-81).

Выдача денежных средств ответчику подтверждается приложенной выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11 октября 2022 года по уплате основного долга в размере 495 463 рубля 62 копейки, по уплате процентов – 33 581 рубль 30 копеек, по уплате штрафов – 10 603 рубля 68 копеек (л.д. 13-14).

Сведений об оплате задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела, поскольку он соответствует условиям договора.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 793 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 11 марта 2021 года за период с 9 марта 2022 года по 11 октября 2022 года в размере 539 648 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 793 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025