Дело № 2-2441/2022

УИД 41RS0009-01-2022-000225-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 19 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № **, заключенного ДАТА, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 21 мая 2021 г. по 28 июля 2022 г. включительно в размере 311012 руб. 96 коп., в том числе просроченных процентов – 68281 руб. 47 коп., просроченного основного долга – 242731 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12310 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № ** от ДАТА выдал ответчику кредит в размере 400000 руб. на срок 72 месяца под х,х % годовых. По условиям договора ответчик обязался уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено и из материалов дела следует, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму кредита 400000 руб. на цели личного потребления под х,х % годовых (полная стоимость кредита х,х % годовых) на срок Х месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9494 руб. 99 коп. 21 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, открытому в рамках названного кредитного договора, истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив соответствующую сумму на счет заемщика, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, при этом последний платеж по кредиту произведен 21 августа 2021 г.

23 июня 2022 г. истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнения требования истца о досрочном возврате задолженности, а также наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу за период с 21 мая 2021 г. по 28 июля 2022 г. составляет 311012 руб. 96 коп., в том числе просроченные проценты – 68281 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 242731 руб. 49 коп.,

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил и не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № ** от ДАТА за период с 21 мая 2021 г. по 28 июля 2022 г. задолженность по основному долгу в размере 242731 руб. 49 коп., процентам за пользование кредитом в размере 68281 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12310 руб. 13 коп., всего 323323 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Корокозов Д.Н.