ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1-й проезд <адрес>, паспорт серии 1220 <№>, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата обезличена> в 22 часа 40 минут, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании сотрудники полиции не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами, протоколом об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает ранее привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1-й проезд <адрес>, паспорт серии 1220 <№>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП <№> УМВД России по <адрес>), ИНН: <***> КПП: 301501001, номер счета 03<№>, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40<№>, ОКТМО: 12701000, КБК: 1<№>.

УИН 18<№>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сердюкова