Дело № 2-5788/2025

УИД 93RS0001-01-2025-008189-70

Категория 2.158

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Радюк Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвиюке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску, поданному Федеральным государственным бюджетным учреждением «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени ФИО6» к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима, суд,-

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд г. Донецка обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени ФИО6» с иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использовании природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, а именно: незаконно двигался и осуществлял стоянку механизированного транспортного средства – квадроцикл <данные изъяты> зеленого цвета, вне дорог общего пользования и вне мест, специально предусмотренных для этих целей на территории урочища ФИО7, чем нарушил п.1, п.5 ст. 9 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», и п. 22, п.п. 25 п. 12 размела Ш Положения о Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. В связи с тем, что основной лесообразующей породой в Республике ФИО3 является бук, такса для исчисления ущерба, причинённого незаконным нахождением транспортных средств и механизмов рассчитываются как 4-кратная наибольшая ставка плата за единицу объема древесины преобладающе основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждое транспортное средство или механизм. Наибольшая ставка платы за один плотный куб.метр бука в Северо-Кавказском горном лесотаксовом районе, к которому относится Республика ФИО3, составляет 858,42 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый лесам Лагонакского участкового лесничества Кавказского государственного заповедника незаконным движением транспортного средства квадроцикл <данные изъяты> зеленого цвета, вне дорог общего пользования и вне мест, специально предусмотренных для этих целей на территории урочища Инструкторская щель квартал 102 выдел 8 Лагонакского участкового лесничества Кавказского государственного заповедника в размере 53 909 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный путем направления судебных извещений по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, следовательно, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным участковым государственным инспектором в области окружающей среды Лагонакского участкового лесничества Инструкторская щель, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использовании природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, а именно: незаконно двигался и осуществлял стоянку механизированного транспортного средства – квадроцикл № зеленого цвета, вне дорог общего пользования и вне мест, специально предусмотренных для этих целе на территории урочища Инструкторская щель квартал 102 выдел 8 Лагонакского участкового лесничества Кавказского государственного заповедника, чем нарушил п.1, п.5 ст. 9 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», и п. 22, п.п. 25 п. 12 размела Ш Положения о Кавказском государственном природном биосферном заповеднике (л.д. 7-10).

Постановлением судьи Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 8.39. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 3 000 руб. (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 9 федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике.

Пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.

Согласно ст. 36 названного закона вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Размер ущерба, исчисленного в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося федеральной собственности, ставкам платы, предусмотренных таблицами 1 и 2 ставок за единицу объема лесных ресурсов м ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14. Таким образом, размер ущерба составляет У=5 х 4 х858,42 руб. х 1 ед. х 3,14 =53 909 руб.

Приведённый расчёт суд полагает арифметически верным и соглашается с ним.

Ответчик своих возражений относительно приведённого расчета не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска ФГБУ «Кавказским государственным природным биосферным заповедником имени ФИО6» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указную сумму.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени ФИО6» к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, водительское удостоверение № №, выдано ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> в пользу ФГБУ «ФИО8 ФИО6» сумму ущерба за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов в размере 53 909 (пятьдесят три тысячи девятьсот девять) руб.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Номер единого казначейского счета в УФК – №

Номер казначейского счета в УФК – №

БИК № УФК по Республике ФИО3 (Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования)

л/с № ИНН № КПП №

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3//УФК по Республике ФИО3 <адрес>

ОКТМО № КБК №

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, водительское удостоверение № №, выдано ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО9 ФИО6 государственную пошлину в размере 4000 руб.

Взысканную сумму перечислять по реквизитам:

ИНН № КПП № р/с №

Банк получатель: Южное ГУ банка России//УФК по <адрес>

БИК ТОФК №

ЕКС №

ОКТМО №

Назначение платежа: № возврат госпошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.