Председательствующий - судья Кривец Е.В. Материал № 22-9191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Лебедевой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Турыгина О.Б. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2023 года,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в отношении осужденного

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ

отменено условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>,

он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонию-поселение, куда должен следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента его задержания.

При установлении места нахождения ФИО1 постановлено избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до направления в колонию-поселение.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Шепиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Якушевой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от <дата>. в отношении ФИО1, в обосновании представления указав, что ФИО1 систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, не исполняет обязанности, возложенные на него по приговору суда, скрылся от контроля инспекции. ФИО1 не встал на учет в Березовском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем, начаты в отношении него первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых <дата>. установлено место жительства ФИО1, он был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. В связи с тем, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> личное дело в отношении него было направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ, однако ФИО1 не явился в инспекцию по <адрес>, самостоятельно на учет в инспекцию не встал. При проверке по указанному им адресу, было установлено, что он там не проживает, при этом ФИО1 инспекцию о смене места жительства не известил. В отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых место нахождения ФИО1 установить не представилось возможным. Таким образом, ФИО1 умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с целью уклонения от исполнения наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2023 года представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Турыгин О.Б., действующий в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. По мнению адвоката, инспекцией не предоставлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 скрылся от контроля и систематически не исполняет возложенные на него обязанности по приговору суда. Указывает, что в судебное заседание ФИО1 не явился, адвокат возражал против рассмотрения материала в его отсутствие, однако суд рассмотрел представление в отсутствие осужденного. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный ФИО1 возложенную на него по приговору суда обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства – ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не выполнил, место жительства, указанное ФИО1: <адрес> изменил, не уведомив об этом инспекцию, в связи с чем, <дата>. Березовским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В результате проведения вышеуказанных первоначальных розыскных мероприятий, <дата> место нахождение ФИО1 установлено, у него <дата> было отобрано объяснение, в котором он признал факт уклонения от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, что без уважительных причин не встал на учет в инспекцию, в настоящее время по указанному им адресу в <адрес> не проживает, не имеет постоянного места жительства.

<дата>. ФИО1 поставлен на учет в Березовском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ответственность за неисполнение на него возложенных обязанностей, о чем была отобрана подписка, ФИО1 выдано направление на проживание в реабилитационном центре в <адрес>, по которому ФИО1 обратился в данный центр, личное дело в отношении ФИО1 направлено в филиал по <адрес> УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Однако ФИО1 самостоятельно в филиал по <адрес> уголовно – исполнительной инспекции для постановки на учет не явился, также установлено, что по адресу: <адрес> не проживает, его место нахождения неизвестно (л.м. 12), в связи с чем, в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в многочисленные медицинские учреждения, в органы МВД, адресное бюро, органы ЗАГСа, военкомат, филиалы УИИ ГУФСИН России, проверены социальные связи осужденного.

Первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 положительного результата не дали, его местонахождение установить не представилось возможным.

<дата> на основании постановления врио начальника ГУФСИН Росси по <адрес> ФИО1 был объявлен в розыск.

Таким образом, как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 в период испытательного срока своим поведение не только не доказал своего исправления, но и демонстрировала неуважение к решению суда об условном осуждении, нарушал условия и порядок отбывания наказания, не выполнял обязанности, установленные судом на период испытательного срока, предъявляемые к условно осуждённому приговором суда, а именно не встал самостоятельно на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно менял место своего жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля инспекции, в связи, с чем был объявлен в розыск.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности и скрылся от контроля, обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении его в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно рассмотрел представление в отсутствие ФИО1, меры к извещению которого принимались судом, однако установить его местонахождение не представилось возможным, по указанному им месту жительства осужденный не проживал, был объявлен в розыск.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Турыгина О.Б. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, осужденным в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО9

Копия верна