№ 2-2228/2025

64RS0047-01-2025-003069-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 02 октября 2023 г. на сумму 7 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ежедневно ФИО1 начислялись срочные проценты в размере 56 руб., сумма долга составила 16 100 руб., из них основной долг 7 000 руб., проценты 9 100 руб.

29 апреля 2024 г. между ООО МКК «АДЕНЬГИ» ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований в отношении задолженности ФИО1

Заемщик ФИО1 умер <дата>. Наследником после ее смерти являются ответчики – жена ФИО2 и родители – ФИО3, ФИО4, с которых истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 16 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 02 октября 2023 г. на сумму 7 000 руб.

02 октября 2023 г. кредитор ООО МКК «АДЕНЬГИ» денежные средства на расчетный счет ФИО1

По условиям заключенного договора займа денежные средства предоставляются под 292% годовых 365 дней, срок возврата 01 ноября 2023 г.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.

Платежи в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 апреля 2025 г. между ООО «МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01 в отношении прав обязанностей к должникам, включая ФИО1

Таким образом, в силу закона, ООО ПКО «ЦФК» является кредитором по договору займа № от 02 октября 2023 г. и вправе требовать с него взыскания задолженности по данному соглашению

<дата> заемщик ФИО5 умер.

После смерти заемщика обязательства по погашению задолженности наследниками заемщика не исполнялись.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 16 100 руб., из них 7 000 руб. основной долг, 9 1000 руб. проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривался.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после умершего ФИО5 является жена ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, мать – ФИО4, отец – ФИО3, принявшие наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество заемщика состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-439/2025 с наследников ФИО7, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору заключенному между наследодателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному договору займа, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО7 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 2606180 от 02 октября 2023 г. в размере 16 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июля 2025 г.