УИД 50RS0031-01-2025-009769-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-647/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по адрес фио обратилась с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств, в обоснование указав, что административный ответчик, является должником по сводному исполнительному производству от 03.12.2023 № 888456/24/50029-СД. Административный ответчик в установленный судебным-приставом срок не исполнил требования исполнительных документов. В настоящее время сумма задолженности составляет сумма

Административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом- приостановить действие, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, специального права в виде права управления транспортными средствами должнику ФИО1, паспортные данные, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1-4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 03.12.2024 в отношении ФИО1 заведено сводное исполнительное производство № 888456/24/50029-СД, в состав которого входит 31 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма

Все постановления, в том числе о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное, направлены в адрес административного ответчика судебным приставом-исполнителем посредством ЕПГУ.

Основания, исключающие применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленные частью 4 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ, по настоящему делу судом не установлены.

Сумма задолженности составляет сумма, документов, подтверждающих наличие отсрочки или рассрочки уплаты штрафов не представлено, сведения о том, что ответчик является инвалидом и имеет на иждивении ребенка-инвалида не представлены, документы, подтверждающие, что ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию у суда, отсутствуют.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по адрес фио об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником специальным правом- приостановить действие, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, специального права в виде права управления транспортными средствами должнику ФИО1, паспортные данные, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 29.05.2026 года.