УИД: 77RS0027-02-2022-016436-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 в отношении истца изменено уголовное наказание, а именно изменены приговор Неклиновского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10.12.2020, из судебных решений исключено указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Истец указывает, что его права нарушены судебной ошибкой, поскольку в результате незаконного приговора суда он был направлен для отбывания наказания в колонию особого режима, что причинило ему моральные и психические страдания ввиду совместного пребывания с особо опасными преступниками, и также привело к разлучению с семьей, поскольку данная колония находится более чем за 2000 километров от места жительства истца и его родственников, родителей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Неклиновского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года, истец ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б.,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и определено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказаний назначенных по приговорам Неклиновского районного суда адрес от 12.05.2020 и Таганрогского городского суда адрес от 20.05.2020 назначено ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 в отношении истца изменен приговор Неклиновского районного суда адрес от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10.12.2020, из судебных решений исключено указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Разрешая заявленные требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Отбывание истцом определенного срока назначенного наказания в колонии особого режима до изменения ему вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушило его права.

В силу ст. 74 УИК РФ, в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Согласно ч. 4 данной статьи, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Также, положениями ст. 123 УИК предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, истец был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа.

Определяя размер компенсации фио морального вреда (физических и нравственных страданий), суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание время содержания в колонии особого режима, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022

Судья фио