копия
№ 2-8303/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-011109-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,
при секретаре Соцук Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... года между ПАО «Уральский банк реконструкции развития» и ФИО1 заключено соглашение № ..., по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком до ... г. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Истец ПАО «УБРиР» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. за период с 19.02.2021 г. по 21.09.2022 г. в размере 432 365,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 523,66 руб.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений по существу заявленных требований не предоставила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... мес. (п.1, 2 кредитного договора).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, составляет ... % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по кредиту. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора (за исключением первого ежемесячного платежа и последнего ежемесячного платежа) ... руб., дата платежа ... число месяца.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.
Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, не соблюдала график погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.
Согласно расчету истца, по состоянию на 21.09.2022 г. сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 432 365,74 руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2021 г. по 21.09.2022 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору № ... от ... г. или иного, меньшего размера задолженности.
С целью проверки доводов представителя ответчика, озвученных в судебном заседании ... года, о том, что супругом ответчика вносились платежи в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору в размере ... руб. через киви-банк, судом направлялся запрос истцу.
Согласно ответу ПАО «УБРиР» от ... года платеж в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору от ФИО2 или иных третьих лиц не поступали, в подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету.
Таким образом, доводы стороны ответчика о частичном погашении задолженности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 432 365,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательств перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежными поручениями № ... от ... г. и № ... от ... г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 7 523,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: серия ... номер ..., выдан ... ... ... года, код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. за период с 19.02.2021 г. по 21.09.2022 г. в размере 432 365,74 руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2021 г. по 21.09.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 523,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8303/2022.