№ 2а-320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 апреля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Баргузинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, одновременно установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Баргузинскому району. С начала постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ2 раза.Истец просит:отменить решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Суду показала, что ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанного Пленума дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, указанные положения устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 8 дней.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания после 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Баргузинскому району.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение видеобязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен два раза к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Из представленных документов следует, что ФИО1 со стороны УУП О МВД России по Баргузинскому району характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки, что способствует совершению повторных правонарушений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение ответчика в период административного надзора, обстоятельства совершенных им ряда нарушений против порядка управления, характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, что будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1, позволит контролировать его поведение должным образом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеО МВД России по Баргузинскому району удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 ранее возложенное решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнить ранее установленные решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде обязательной явки 3раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0№-55