дело №5-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Быстрый Исток 21 сентября 2022 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №, поступившему в суд 21.09.2022, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Н., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: , совершил насильственные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., – побои: 1 раз ударил её прутом по руке, причинив последней физическую боль и телесное повреждение – ушиб мягких тканей локтевого сустава, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным тем же должностным лицом, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно Быстроистокскому районному суду Алтайского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указал, что вред, причинённый дочери, он загладил – принёс извинения, которые ею были приняты, просил ограничиться вынесением ему наказания в виде штрафа в минимально возможном размере.

Законный представитель малолетней потерпевшей Ж.А. – её мать К., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия как её самой, так и своей вышеупомянутой дочери.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Ж.А. и её законного представителя К.;

- справкой фельдшера скорой помощи Смоленской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, где фельдшером, проводившим осмотр Ж.А., у последней зафиксировано телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей локтевого сустава;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж.А. были обнаружено телесное повреждение – ушиб мягких тканей локтевого сустава, которое возникло минимум от однократного воздействия твёрдого тупого предмета в область локтевого сустава, возможно удара рукой (палкой) и т.д., который не причинил вреда здоровью данного лица как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая данные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, судья полагает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершённого ФИО1, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, судья, сообразуясь с положениями, изложенными в ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание правовые позиции, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021) и изложенные в п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. от 21.12.2017), не находит юридических оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния. Приходя к таковым выводам, судьёй учитываются: а). заведомо известный ФИО1 малолетний возраст его дочери и в этой связи её неспособность оказать действенное сопротивление его вышеприведённым противоправным действиям, квалифицированным как административно наказуемое деяние; б). нанесение малолетней потерпевшей Ж.А. одного удара прутом по руке, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, квалифицированного по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй учитываются и признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины; принесение потерпевшей устных извинений; наличие у виновного лица на иждивении четырёх малолетних детей; состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание, что к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечён впервые, в содеянном раскаялся, признав свою вину, имеет материальный доход в виде получаемой пенсии по инвалидности, в связи с чем полагает достаточным для его исправления применение административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.8, 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Вдовенко