Дело № 5-1430/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-005852-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Захарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.09.2022 11 сентября 2022 года в 14 часов 10 минут в г. Калининграде около дома № № по ул. <адрес> Захаров И.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественную нравственность и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Захаров И.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не совершал данного правонарушения, не матерился, никаким образом не вызывал реакцию отторжения у граждан. Он находился на избирательном участке, раздавал листовки, по данному факту рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 20.10.2022. Сотрудник полиции ФИО1 в 13 часов 50 минут его задержал, вывел на крыльцо на улицу, сказал, что не считает, что он совершил административное правонарушение, но по правилам должен его доставить в отдел полиции. Затем приехали еще два сотрудника полиции. Все это время он находился с сотрудниками полиции и не представляет, каким образом он мог так себя вести. Он считает себя активным гражданином и его образ подразумевает дисциплину. Дело заведено уже в отделе полиции и факт, что он ругался матом, был зафиксирован после составления протокола о дискредитации Вооруженных Сил РФ. Когда его жестко опрашивали, унижали достоинство, он реагировал иронией и сарказмом. На его фразу, что его сейчас отпустят, сотрудник полиции сказал: не беспокойся, найти всегда можно, за что посадить. Для него корректное поведение в рамках дисциплины и соблюдение общественного порядка – это не просто правила, а привычка. Он может догадываться, что граждане, давшие свои объяснения, подставные.

Защитник Захарова И.В. по устному ходатайству ФИО2 указала, что им удалось связаться с ФИО5 и она сообщила, что ни к кому из сотрудников полиции не обращалась. Мелкое хулиганство согласно диспозиции статьи должно сопровождаться нецензурной бранью, то есть возможно привлечь к ответственности, если нарушен общественный порядок и это сопровождается нецензурной бранью. Никакого нарушения общественного порядка не было. Захаров И.В. является студентом 3 курса исторического факультета. Человек, выбравший такую профессию, считается интеллигентным. Он хотел донести до публики конкретную информацию, распространял листовки. Он политически активный гражданин и знает, как себя вести в таких ситуациях. Прямого несоответствия материалов дела о дискредитации Вооруженных Сил РФ и материалов настоящего дела она не нашла.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные материалы, судья находит вину Захарова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Захаровым И.В. вменяемого административного правонарушения достоверно подтверждается рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 являлись очевидцами того, как Захаров И.В. выражался грубой нецензурной бранью у здания избирательного участка, на замечания граждан не реагировал; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у <адрес> ранее незнакомый ей молодой человек выражался нецензурной бранью, чем выражал неуважение к обществу, после ее обращения к сотрудникам полиции были приняты меры по пресечению данных действий; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у <адрес> ранее незнакомый ей человек выражался нецензурной бранью, чем выражал неуважительное отношение к обществу, о чем она сообщила сотруднику полиции; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у <адрес> она услышала, как ранее незнакомый ей молодой человек кричал нецензурные выражения, чем выражал неуважение к проходящим мимо людям, по данному факту она обратилась к сотруднику полиции; протоколом об административном правонарушении 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Действия Захарова И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Процессуальные нарушения в ходе производства по делу не допущены, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об обратном ничем объективно не подтверждены, представляют собой избранный способ защиты и опровергаются материалами дела.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности не усматриваю, с учетом конкретных обстоятельств дела совершенное им административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что Захаров И.В. ранее к административной ответственности не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в данном случае будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда

ИНН: <***>

КПП: 390601001

р/с: <***>

банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК: 18811601201010601140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880439220010615072

Разъяснить Захарову И.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Кузовлева И.С.