№2-7/11-2025
46RS0030-01-2023-008779-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Багровой О.О.,
с участием представителя истца помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика по ордеру ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Курска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ФИО2, ФИО4, Администрации города Курска о признании незаконным постановления в части, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта и водному объекту,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Курска (в последующем – прокурор Центрального административного округа города Курска в связи с ликвидацией прокуратуры города Курска) обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2, ФИО4, Администрации г. Курска, указывая, что в ходе проверки законности использования земельных участков, расположенных в районе <адрес> <адрес> <адрес> выявлены нарушения требований законодательства в сфере природоохранного и земельного законодательства, а именно: ФИО2 и ФИО4 на основании постановления Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность» являются собственниками указанного земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, площадью 937 +/- 6 кв.м. Река Кур внесена в государственный водный реестр (код водного объекта – 04010№), и в соответствии с ч.1 ст.8 ВК РФ находится в собственности Российской Федерации. Сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта), о параметрах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Кур внесены в государственный водный реестр ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, учетный №.4. Сведения о границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Кур внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер водоохраной зоны 46.00.2.9, учетный номер прибрежной защитной полосы 46.00.2.10. Протяженность реки Кур составляет 14,2 км, параметры границ водоохраной зоны и прибрежной полосы реки Кур составляют 100 м и 50 м соответственно. Ширина береговой полосы водного объекта 20 м. Прокуратурой города Курска Курской области ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста государственного земельного надзора, геодезии и картографии, контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что земельный участок частично расположен в границах береговой полосы реки Кур.
Неоднократно уточняя исковые требования и окончательно их сформулировав с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, просит признать незаконным постановление Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность» в части включения в площадь земельного участка с кадастровым номером № береговой полосы реки <адрес> площадью 174 кв.м; признать отсутствующим право собственности за ФИО2, ФИО4 на часть земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в границах береговой полосы реки Кур, площадью 174 кв.м; исключить из ЕГРН (снять с кадастрового учета) сведения о части земельного участка с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, в границах береговой полосы реки Кур, площадью 174 кв.м со следующими значениями координат поворотных точек:
- п1: Х 421501.00, Y 1298305.34;
- 1: Х 421500.88, Y 1298303.89;
- 2: Х 421500.36, Y 1298299.42;
- 3: Х 421498.82, Y 1298292.44;
- 4: Х 421494.68, Y 1298293.43;
- 5: Х 421488.21, Y1298294.35;
- 6: Х 421489.47, Y1298303.2;
- 7: Х 421486.59, Y1298303.55;
- 8: Х 421483.07, Y1298303.98;
- п2: Х 421483.62, Y1298308.34;
- п3: Х 421490.84, Y1298307.42.
Установить новые границы земельного участка (со стороны, граничащей с береговой полосой реки Кур), с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим значениям координат поворотных точек:
- п1: Х 421500.87, Y 1298305.37;
- п2: Х 421483.37, Y1298308.37;
- п3: Х 421490.84, Y1298307.42.
Обязать ФИО2, ФИО4 обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта и водному объекту путем демонтажа забора, а также металлического гаража, границы которого обозначены на схеме № Приложения № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ точками н22-н24, и установленных в границах 20-метровой береговой полосы водного объекта – реки Кур и одновременно в границах земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Определить, что настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Представитель истца помощник прокурора ЦАО г. Курска ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что координаты поворотных точек для установления новых границ спорного земельного участка в уточненном исковом заявлении указаны с технической опиской, верными будут следующие координаты поворотных точек: п1: Х 421501.00, Y 1298305.34; п2: Х 421483.62, Y1298308.34; п3: Х 421490.84, Y1298307.42.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснили, что спорный земельный участок был поставлен на учет в 2006 году, до введения в действие Водного кодекса РФ, имел статус «ранее учтенный», на момент оформления права собственности на данный земельный участок границы береговой полосы установлены не были. На кадастровый учет земельный участок был поставлен в 2016 году во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не могло быть не известно, поскольку данные сведения являются общедоступными, в связи с чем просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель ответчика Администрации г. Курска, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6, представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, Отдела водных ресурсов по Курской и Белгородской областям Донского бассейнового водного управления, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с пунктом 39 настоящего Постановления по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
На основании статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.
В статье 33 данного Кодекса было закреплено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
В силу пункта 6 статьи 6 ВК РФ от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.
Согласно п. 1 и п. 2 статьи 8 ВК РФ все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (в первоначальной редакции) ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда.
Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).
В силу п. 12 ст. 85 ЗК РФ и п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты, отчуждению (приватизации) не подлежат.
Согласно общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", прокурор (не имеет значение специализированной либо территориальной прокуратуры) относится к субъектам обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользовании.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 на основании постановления Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность» являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый.
Впервые кадастровый номер присвоен земельному участку ДД.ММ.ГГГГ без уточнения границ.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО4 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об устранении кадастровой ошибки установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью согласно правоустанавливающим документам 553 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> По данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ площадь и границы спорного земельного участка уточнены по фактическому пользованию и согласованы в установленном порядке. Площадь земельного участка составляет 937 кв.м.. Однако по данным государственного кадастра недвижимости площадь спорного земельного участка задекларирована как 277 кв.м. Кроме того, по данному адресу имеются сведения о трех земельных участках с кадастровыми №, №, № с площадью 277 кв.м. каждый, их граница в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена.
В связи с чем суд обязал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Курской области осуществить мероприятия по исправлению кадастровой ошибки путем внесения изменений в отношении площади и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес> в границах и с площадью 937 кв.м согласно межевому плану, подготовленному ООО «Землемер» ДД.ММ.ГГГГ, с аннулированием сведений о земельных участках с кадастровыми №, №, № площадью 277 кв.м. каждый.
Постановлением Администрации города Курска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, на основании их заявлений о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в общую долевую собственность по ? доле каждому бесплатно под индивидуальное жилищное строительство из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 937 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности за которыми на указанный земельный участок в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что река Кур внесена в государственный водный реестр (код водного объекта – №), сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта), о параметрах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Кур внесены в государственный водный реестр ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, учетный №. Сведения о границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Кур внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер водоохраной зоны 46.00.2.9, учетный номер прибрежной защитной полосы 46.00.2.10. Протяженность реки <адрес> составляет 14,2 км, параметры границ водоохраной зоны и прибрежной полосы реки Кур составляют 100 м и 50 м соответственно. Ширина береговой полосы водного объекта 20 м.
Прокуратурой города Курска Курской области ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста государственного земельного надзора, геодезии и картографии, контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по результатам которого установлено, что земельный участок частично расположен в границах береговой полосы реки Кур.
Судом по ходатайству представителя истца для определения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования – реки Кур, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.
Согласно заключению ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о границе земельного участка с кадастровым номером № содержатся только в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, сведения которого также воспроизведены в ЕГРН. При этом существующие в настоящее время фактические границы спорного земельного участка не на всем своем протяжении совпадают с кадастровыми границами (имеются расхождения по северной, западной и южной границам участка).
Экспертом установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером №, как по фактическим, так и по кадастровым границам, расположена в пределах береговой полосы водного объекта реки Кур. При этом исходя из кадастровых границ и площади спорного земельного участка, в пределах береговой полосы водного объекта находится части земельного участка с кадастровым номером № площадью 174 кв.м со значениями координат поворотных точек, приведенных в таблице № (приложенной схеме №).
Суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст.79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованные справочные материалы, нормативные документы, используемое оборудование, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты, проводившие исследование, имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами не представлено.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 выводы судебной экспертизы поддержал, пояснил также, что, помимо части огороженного забором спорного земельного участка, на приложенной схеме № им отражено нахождение в пределах береговой полосы водного объекта реки Кур металлического гаража, обозначенного на схеме литерой «М». Данный гараж не является капитальным строением, имеет минимальный фундамент, не ниже глубины промерзания грунта, и может быть свободно перемещен.
В силу пункта 1 статьи 102 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент регистрации права собственности на спорный земельный участок) к землям водного фонда относятся земли: 1) покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; 2) занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.
На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (пункт 2 статьи 102 ЗК РФ).
По общему правилу, если водный объект относится к федеральной собственности, то его составная часть - покрытая поверхностными водами земля в пределах береговой линии также является федеральной собственностью.
При этом земельный участок как объект земельных отношений не формируется и в этом качестве не может быть предоставлен в собственность.
В соответствии с пунктом 8 статьи 6 ВК РФ каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Таким образом, исходя из совокупного толкования приведенных положений статей 1, 5, 8 ВК РФ и ст. 102 ЗК не могут находиться в собственности физических лиц водные объекты, границы которых определяются береговой линией, что предполагает, что земельный участок не может быть сформирован с включением в состав его территории береговой полосы водного объекта общего пользования.
Нахождение спорных земельных участков в частной собственности нарушает права Российской Федерации и неопределенного круга лиц на пользование водными объектами и береговой полосой.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчикам по делу ФИО2 и ФИО4, в том числе и расположенный в границах береговой полосы реки Кур, огорожен, на нем располагается металлический гараж, в связи с чем доступ на указанный участок для граждан ограничен, то есть не является общедоступным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности использования ответчиками спорного земельного участка площадью 174 кв.м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках данного земельного участка площадью 174 кв.м подлежат исключению из ЕГРН, в связи с чем заявленные исковые требования о признать отсутствующим права собственности ФИО2, ФИО4 на часть спорного земельного участка с кадастровым номером №, в границах береговой полосы реки <адрес> площадью 174 кв.м, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка с кадастровым номером № с установлением новых границ указанного земельного участка и обязании ФИО2, ФИО4 обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта и водному объекту путем демонтажа забора и металлического гаража подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что на момент внесения в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № и регистрации права собственности на него, границы береговой полосы установлены не были, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку береговая полоса как на момент формирования спорного земельного участка, так и до его формирования является государственной собственностью независимо от государственной регистрации права и в отношении нее действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным постановления Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность», принятое до внесения реки Кур в государственный водный реестр, в части включения в площадь земельного участка с кадастровым номером № береговой полосы реки <адрес> площадью 174 кв.м, суд не усматривает, поскольку данное требование противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, его удовлетворение не приведет к восстановлению прав и законных интересов лиц, в интересах которых действует истец.
Возражая относительно удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) исковая давность не распространяется. В связи с изложенным ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ФИО4 на часть земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <адрес>, в границах береговой полосы реки Кур, площадью 174 кв.м.
Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о части земельного участка с кадастровым номером <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <адрес> границах береговой полосы реки <адрес> площадью 174 кв.м со следующими значениями координат поворотных точек, указанными в таблице № (приложенная схема №) заключения экспертов ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ:
№ точки
X
Y
горизонтальное проложение, м
п1
421501.00
1298305.34
1,46
1
421500.88
1298303.89
4,50
2
421500.36
1298299.42
7,15
3
421498.82
1298292.44
4,26
4
421494.68
1298293.43
6,54
5
421488.21
1298294.35
8,94
6
421489.47
1298303.2
2,90
7
421486.59
1298303.55
3,55
8
421483.07
1298303.98
4,39
п2
421483.62
1298308.34
7,28
п3
421490.84
1298307.42
10,37
Установить новые границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <адрес>, со стороны, граничащей с береговой полосой реки Кур, со следующими значениями координат поворотных точек, указанными в таблице № (приложенная схема №) заключения экспертов ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ:
№ точки
X
Y
горизонтальное проложение, м
п1
421501.00
1298305.34
1,46
п2
421483.62
1298308.34
7,28
п3
421490.84
1298307.42
10,37
Обязать ФИО2, ФИО4 обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта и водному объекту путем демонтажа забора и металлического гаража, обозначенного на схеме № заключения экспертов ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ литерой «М», находящихся в границах береговой полосы водного объекта – реки Кур.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения Единой государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № и изменений в части площади земельного участка с кадастровым номером № с 937 кв.м на 763 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 05 марта 2025 года.
Судья