Дело № 2-10294/2022
45RS0026-01-2022-009611-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2022 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захаров В.С.,
при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,
с участием прокурора Григорьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Департаменту социальной политики Администрации города Кургана, ГКУ СО МО «Чеховский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аистенок» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – ГБУ «ОСРЦ»), Департаменту социальной политики Администрации города Кургана, ГКУ СО МО «Чеховский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аистенок» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что является матерью несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ограничена в родительских правах. В период с мая 2020 года по настоящее время ребенок неоднократно находился в ГКУ СО МО «ФИО1 социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «ФИО2», а также в ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». За время его пребывания в указанных учреждениях ему не оказывались образовательные, развивающие, коррекционные, медицинские услуги в соответствии с имеющимися у него диагнозами, не проводилось диагностическое наблюдение. Состояние его здоровья ухудшилось. С учетом измененных требований просит взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 957875 руб., а также возложить обязанность провести обследование ФИО6 в ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец ФИО9 является матерью ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, до помещения ФИО6 в ГБУ «ОСРЦ», с ДД.ММ.ГГГГ он находился ГКУ СО МО «ФИО1 социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «ФИО2» в связи с нахождением матери на принудительном лечении.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился ГБУ «ОСРЦ» в <адрес>. Поступил на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Народного образования <адрес>, ГБУ «ОСРЦ» и ФИО9 с целью временного пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудной жизненной ситуацией.
По истечении указанного срока ФИО9 мер по решению вопроса дальнейшего жизнеустройства сына не предпринимала.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был временно помещен под надзор в ГБУ «ОСРЦ».
Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ограничена в родительских правах в отношении сына – ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Апелляционным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ФИО6 была назначена ФИО7, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он выбыл из учреждения.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опека над несовершеннолетним ФИО6 прекращена, ФИО7 отстранена от выполнения обязанностей опекуна.
На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ вновь зачислен в ГБУ «ОСРЦ».
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 устроен под надзор в ГБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №», в связи с чем приказом директора ГБУ «ОСРЦ» он с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учреждения.
Согласно пояснениям истца, данным ранее в судебном заседании, за период нахождения ФИО6 в специализированных центрах для несовершеннолетних она неоднократно обращалась в органы прокуратуры, полиции, социальной защиты населения с заявлениями о ненадлежащем медицинском обеспечении сына, жестоком с ним обращении, причинении телесных повреждений.
По указанным обращениям компетентными органами проводились соответствующие проверки, по результатам которых нарушений не выявлено. По сообщениям о совершении в отношении ФИО8 противоправных действий, а также причинении ему телесных повреждений, сотрудниками СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, а также ОП № УМВД РФ по <адрес> вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Кроме того, согласно личному делу ФИО6 из ГБУ «ОСРЦ» медицинская и социально-психологическая помощь несовершеннолетнему за время его пребывания в учреждении оказывалась надлежащим образом, о чем свидетельствует содержащиеся в нем медицинская документация, заключения психолого-медико-педагогических комиссий, индивидуальные планы развития и жизнеустройства воспитанника.
Также на основании имеющихся в личном деле рекомендаций ФИО6 был привлечен к образовательному процессу в ГБОУ «Введенская специальная (коррекционная) школа».
Таким образом, доводы истца о нарушении прав ФИО6 ответчиками в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Доказательств в их обоснование истцом не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.п. 1,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание, что доказательств нарушения прав ФИО4, а также причинения ему морального вреда со стороны ответчиков в материалы дела не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», Департаменту социальной политики Администрации города Кургана, ГКУ СО МО «Чеховский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аистенок» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023