УИД 77RS0028-02-2025-00089516

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2025 по иску ФИО1 к фио, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, в лице законного представителя ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 189, расположенной по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что квартиры № 189, расположенная по адресу: адрес, является муниципальной квартирой. В указанной квартире ранее были зарегистрированы, помимо истца, фио (бывшая жена истца), фио (дочь истца), фио (внучка истца), фио (сводный брат истца), ФИО2 (дочь фио, племянница истца). Решением Тимирязевского районного суда от 18.03.2024, фио, фио, фио, фио, ФИО2 признаны утратившими право пользование спорной квартирой, со снятием с регистрационного учета. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.11.2024, решение Тимирязевского районного суда от 18.03.2024, оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. На основании решений судов в январе 2025 фио, фио, фио, фио, ФИО2 были сняты с регистрационного учета в спорной квартире. В настоящее время в квартире проживает истец. Однако, после вынесения решение Тимирязевским районным судом, ФИО2 зарегистрировала свою новорожденную дочь фио При этом, фиоА знала о вынесенном решение. фио никогда по адресу регистрации не проживала, членом семьи нанимателя не является. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца на пользование и владением жилым помещением, с связи с чем, обратился в суд в вышеизложенными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лиц (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК МРФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…( ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ч.2).

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения - квартиры № 189, состоящей из трех комнат, общей площадью 81,40 кв.м, жилой площадью 54,30 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на основании решения суда от 07.11.2014.

Решением Тимирязевского районного суда от 18.03.2024, удовлетворены исковые требования истца, фио, фио, фио, фио, ФИО2 признаны утратившими право пользование спорной квартирой № 189, расположенной по адресу: адрес.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.11.2024, решение Тимирязевского районного суда от 18.03.2024, оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, фио, ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: адрес, помимо истца, с 08.10.2024 зарегистрирована ответчик фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, ФИО2 выписаны с указанного адреса на основании решения суда от 28.11.2024.

фио, паспортные данные, является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении от 18.09.2024 серия <...>).

Несовершеннолетняя фио зарегистрирована в спорной квартире ФИО2 после вынесения решения суда о признании ФИО2 утратившей право пользование спорной квартиры, фио не является членом семьи истца, в спорной квартире никогда не проживала, ее регистрации в квартире истца нарушает его права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, суд оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание решение суда, согласно которого ФИО2 признана утратившей право пользование квартирой № 189, расположенной по адресу: адрес, и снята с регистрационного учета по указанному адресу, учитывая, что ответчик фио, является дочерью ФИО2, в спорной квартире никогда не проживала, обратного суду не представлено, членом семьи истца не является, ее регистрация в спорной квартире нарушает права истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании фио, паспортные данные, утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 189, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с абз.абз.1, 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п/п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, ответчик фио, паспортные данные, право пользования которой в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к фио, в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятие с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные, свидетельство о рождении от 18.09.2024 серия <...>) утратившей право пользование жилым помещением - квартирой № 189, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио (паспортные данные, свидетельство о рождении от 18.09.2024 серия <...>) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06.05. 2025 года.

Судья С.И. Заборовская.