66RS0016-01-2022-001159-40

Дело № 2-1065/2022

Мотивированное решение составлено 08.12.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску»Альфа ГрупКо., Лтд» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов за приобретенный товар,

УСТАНОВИЛ:

«Альфа ГрупКо., Лтд» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 90 000 руб., расходов за приобретенный товар в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 288,64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, чтов ходе закупки, произведенной 15.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 15.04.2022. ИНН продавца: 661 108419361.Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства: изображение «Jett» (самолет);изображение «Dizzy» (робот); изображение «Dizzy» (самолет); изображение «Jerome» (самолет);изображение «GrandAlbert» (самолет);изображение «Jerome» (робот);изображение «Jett» (робот);изображение «Вello» (робот);изображение «Donnie» (робот);изображение «GrandAlbert» (робот);изображение «Donnie» (самолет);изображение «Chase» (самолет); изображение «Flip» (самолет);изображение «Chase» (робот); изображение «Flip» (робот); изображение «Todd» (робот);изображение «Todd» (самолет); изображение «ASTRA» (самолет). Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «AlphaGroupCo., Ltd.» («Альфа ГрупКо. Лтд»), и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G. Истцом понесены следующие судебные издержки: 200,00 руб. - стоимость контрафактного товара(вещественное доказательство). Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд, 288,64 руб. за отправление ответчику искового заявления, также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины.Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав в отношении следующих произведений изобразительного искусства: изображение «Jett» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Dizzy» (робот) в размере руб.; изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Gra№dAlbert» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Jerome» (робот) в размере 5 000 руб.; изображение «Jett» (робот) в размере 5 000 руб.; изображение «Вello» (робот) в размере 5 000 руб.; изображение «Do№№ie» (робот) в размере 5 000 руб.; изображение «Gra№dAlbert» (робот) в размере5 000 руб.; изображение «Do№№ie» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «Chase» (робот) в размере5 000 руб.;

изображение «Flip» (робот) в размере 5 000 руб.; изображение «Todd» (робот) в размере5 000 руб.; изображение «Todd» (самолет) в размере 5 000 руб.; изображение «ASTRA» (самолет) в размере 5 000 руб.,

взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 288,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. (л.д. 4-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 150).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225Гражданского кодекса РФрезультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1285Гражданского кодекса РФавтор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252Гражданского кодекса РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с пунктом 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФв связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - Постановление № 28-П) одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 названного постановления, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел; снижение судом размера компенсации ниже низшего предела возможно лишь по заявлению ответчика и при одновременном наличии следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Из материалов дела следует, истец является действующим юридическим лицом, учрежденным 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью, в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G, изменившим наименование 08.03.2016 на «Альфа ГрупКо., Лтд» (AlphaGroupCo., Ltd).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, иностранное лицо AlphaGroupCo., Ltd является правообладателем исключительного права на следующие произведения изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства: изображение «Jett» (самолет); изображение «Dizzy» (робот); изображение «Dizzy» (самолет); изображение «Jerome» (самолет); изображение «GrandAlbert» (самолет); изображение «Jerome» (робот); изображение «Jett» (робот); изображение «Вello» (робот); изображение «Donnie» (робот); изображение «GrandAlbert» (робот); изображение «Donnie» (самолет); изображение «Chase» (самолет); изображение «Flip» (самолет); изображение «Chase» (робот); изображение «Flip» (робот); изображение «Todd» (робот); изображение «Todd» (самолет); изображение «ASTRA» (самолет), что подтверждается свидетельствами о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык с датой регистрации 16.09.2013: № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00OO4086, № Y.Z.D.Zi-2013-I -00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-I -00004089, №Y.Z.D.Zi-2013-Г"-00004090, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00O04092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, № Y.Z.D.Zi-2016-1-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, № Y.Z.D.Zi-2016-1-00016083, № Y.Z.D.Zi-2016-l-00016084, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, № Y.Z.D.Zi-2016-1 -00016089, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 (л.д. 12-125).

В ходе проведенной 15.04.2022 закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, ответчик ФИО2 осуществил реализацию контрафактного товара (игрушка) в виде объемной пластиковой фигуры героев анимационного сериала «Супер Крылья» («Jerome»), в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией по цене 200 руб. (л.д. 38).

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от 15.04.2022 на сумму 200 руб., в котором содержатся сведения о наименовании продавца и ИНН продавца (66110841936), совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также подтверждается видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса РФ.

Судом приобщено к материалам дела вещественное доказательство - проданный ответчиком товар - игрушка «Jerome» в виде самолета, упакованной в коробке, на которой изображены: изображение «Jett» (самолет); изображение «Dizzy» (робот); изображение «Dizzy» (самолет); изображение «GrandAlbert» (самолет); изображение «Jerome» (робот); изображение «Jett» (робот); изображение «Вello» (робот); изображение «Donnie» (робот); изображение «GrandAlbert» (робот); изображение «Donnie» (самолет); изображение «Chase» (самолет); изображение «Flip» (самолет); изображение «Chase» (робот); изображение «Flip» (робот); изображение «Todd» (робот); изображение «Todd» (самолет); изображение «ASTRA» (самолет).

При этом, истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав, и иным образом права не передавал.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия.

Поскольку претензионный порядок не привел к необходимому результату, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, представив в качестве доказательств кассовый чек от 15.04.2022, видеозапись процесса приобретения товара, а также сам товар.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия у ответчика прав на использование указанных изображений суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец является правообладателем исключительного права на указанные выше объекты интеллектуальной деятельности.

Судом установлено, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, которой в силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Таким образом, ответчик, приобретая товары и реализуя их, принял все риски, связанные с введением в оборот данных товаров.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.08.2022 ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 06.07.2022 (л.д. 126-127).

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца.

предъявленная истцом компенсация в минимальном размере (по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности, и, следовательно, общая сумма компенсации в размере 90 000 руб. за 15 произведений изобразительного искусства) является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение и соответствует принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Альфа ГрупКо., Лтд» подлежат удовлетворению в полом объеме с ответчика.

Истцом понесены судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по направлению иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 288,64 руб. (л.д. 129,145).

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., судебные расходы по направлению иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 288,64 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 900 руб. (платежное поручение №6440 от 19.08.2022 на л.д. 9,149).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Альфа ГрупКо., Лтд» удовлетворить.

Взыскать в пользу «Альфа ГрупКо., Лтд» с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в отношении следующих произведений изобразительного искусства:

изображение «Jett» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Dizzy» (робот) в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Gra№dAlbert» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Jerome» (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Jett» (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Вello» (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Do№№ie» (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Gra№dAlbert» (робот) в размере5000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Do№№ie» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Chase» (робот) в размере5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Flip» (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Todd» (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «Todd» (самолет) в размере5 000 (пять тысяч) рублей;

изображение «ASTRA « (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

Взыскать в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» с ФИО2 судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб. 00 копеек, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 288 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Тюрикова