РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 15 июля 2019 года между ФИО1 (Займодавцем) к ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ХХ рублей, которые Заемщик обязуется вернуть в сроки, указанные в настоящем договоре. Согласно п. 1.6 договора, окончательный срок возврата займа – 01 августа 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 17.07.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В связи с вышеуказанным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 года по 01.10.2022 года в размере ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 июля 2019 года между ФИО1 (Займодавцем) к ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ХХ рублей, которые Заемщик обязуется вернуть в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 1.6 договора, окончательный срок возврата займа – 01 августа 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 17.07.2022 года.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договорам не выполнил, ответчиком не представлено доказательств выплаты указанных денежных сумм, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ХХ рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 года по 01.10.2022 года составляет ХХ копеек.

Вместе с тему суда отсутствуют основания для снижения размера процентов ниже, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 года по 01.10.2022 года составляет ХХ копеек, а с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

Судья:Д.В. Гусакова