Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69162,26 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем вручения электронной судебной повестки, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку представленные истцом документы составлены одностороннем порядке, не содержат признаков заключения договора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы N 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код), подлинность электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи, договор, заключенный указанным образом, считается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику по погашению кредита, ответчик погашает свою задолженность 7 числа каждого месяца.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался, производить платежи ежемесячно в сумме 3090,78 руб. (л.д.14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, выпиской по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему произведены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69162,26 руб., состоит из комиссии за ведения счета 745 руб., иные комиссии 3726 руб., дополнительный платеж 2424, 94 руб., просроченные проценты 13009,77 руб. просроченная судная задолженность 49125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 19,87 руб., неустойка за просроченную ссуду 10,78 руб., неустойка за просроченные проценты 100, 30 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако ответчик от уплаты уклоняется.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке, не содержат признаков заключения договора, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку договор заключен путем применения сторонами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписи, подлинность которой подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Установив факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 69162,26 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 2274, 87 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69162,26 рублей, которая включает в себя: комиссии за ведения счета 745 руб., иные комиссии 3726 руб., дополнительный платеж 2424, 94 руб., просроченные проценты 13009,77 руб. просроченная судная задолженность 49125 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 19,87 руб., неустойка за просроченную ссуду 10,78 руб., неустойка за просроченные проценты 100, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274, 87 руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева