РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2022 по иску ФИО1 к ООО «Партия закона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
фио Ю.С. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партия закона» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что в мае 2021 г. истец обратился к ответчику за бесплатной консультацией.
После консультации между истцом и ответчиком 18 мая 2021 г. был заключен договор оказания услуг №2275.
Стоимость работ по данному договору составила сумма, которые истец уплатил ответчику в полном объеме.
С момента оплаты услуг по договору до настоящего времени ответчик никаких услуг ему не оказал.
Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное, просил суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 18.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №2275 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде 1 инстанции ФИО1 по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей: заявление в ГУ-отделение Пенсионного фонда по адрес и адрес, заявление в ГУ-ГУ ПФР №3 по адрес и адрес, заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора в полном объеме, суду не представлено.
Согласно документам, представленным истцом, ответчик представлял его интересы в суде первой инстанции в Лефортовском районном суде адрес в рамках рассмотрения дела №2-3023/21.
19.10.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Ответчик ответа на данную претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик не исполнил обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, с учетом частичного исполнения обязанностей по договору ответчиком.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке. Оснований для применения положений ст.333 ГК к требованию истца о взыскании штрафа, суд не находит.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат полному удовлетворению, в силу суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2022 г.