Дело № 1-130/2023
УИД 25RS0026-01-2023-000280-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 02 октября 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора Пожарского района Галан Т.Н., помощника прокурора Пожарского района Могильниковой У.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО6 №1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО3 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, снятого с воинского учета, не судимого,
под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17.03.2023 г., копию обвинительного заключения получил 26.04.2023 г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> из личных неприязненных отношений к ФИО6 №1, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно, неожиданно для ФИО6 №1, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления последствий от них в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, используя предмет в качестве оружия имевшийся при нем нож, изготовленный самодельным способом, относящийся к разделочным ножам, оружием не являющимся, нанес им ФИО6 №1 один удар в область передней брюшной стенки, тем самым умышленно причинил ФИО6 №1 телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (около 600 мл), с направлением раневого канала спереди назад снизу вверх слева направо, являющееся опасным и создающим непосредственную угрозу для жизни человека, которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается, как тяжкий вред здоровью, а так же нанес ФИО6 №1 резаную рану на ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в том, что у него был нож и пострадал человек, не признал, что это было умышленно, пояснив, что это была случайность, он не специально нанёс ножевое ранение. Также показал, что 05.11.2022 г. у его жены был день рождения, который было решено отмечать на <адрес>, совместив с празднование свадьбы ФИО48. Он пришел на базу в половине третьего. С ними были молодожены ФИО48, его жена, ФИО8 №4 и ФИО33 Они сидели, поздравили молодых и жену, там маленькое помещение и его развезло, он уснул, проснулся от шума, пришли люди поздравлять молодых, выпили, дали коньяк, и ушли, он пошёл на улицу, посмотрел, как жарили шашлыки, потом зашёл в палатку и сидел там. Потом началось хождение людей с соседней компании к ним, он их не знал, сказал, чтобы они уходили, жена сказала ему идти домой. С полтретьего до 20 часов он выпил грамм 300 водки, бокал вина и пиво 0,33. Он собрался, жена его провела до ворот базы и ушла, а потом он опять оказался на базе, зашёл на площадку и хотел спросить парня, где он находится, а в ответ услышал нецензурные высказывания, это оказалась девушка, на нее он не нападал, он пошёл на свет к домикам, и там на него напали, он не помнит кто, он помнит резкую боль в правом плече и он потерял сознание, очнулся, когда его садили на лавочку и били по щёкам. У него с собой был нож, он очень острый и носится в чехле. Он не помнит, когда достал нож из чехла. У ножа деревянная ручка с отверстием под темляк, со шнурком чёрного цвета, лезвие 13 см, ручка тоже 13 см. Это рабочий нож. В текстуре дерева просматриваются ромбики. Он всегда носит с собой нож. Чехол с ножом вставляется в карман, чехол искали, но не нашли. Он егерь и владеет хорошо ножом. Он не наносил умышленно никому удары, он не помнит, он не может никому причинить вред. Все события произошли вечером, после 20 часов, в 20 часов 30 минут, темно было. Он принимает лекарства по назначению кардиолога из <адрес>. Когда он употребляет алкоголь, лекарства не пьет, в тот день он выпил лекарства в 8 часов утра, а вечером не пил лекарства. Утром выпил Эналаприл от давления, Бисапролол, который замедляет пульс, Омепразол для желудка и печени. В обед лекарства не пил и вечером тоже. Накануне 4 ноября он пил лекарства, вечером выпил Кардиомагнил и ФИО4, это сердечные препараты. Он признает, что нож был в его руке, искренне раскаивается в содеянном, потерпевшей по соглашению о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением, на дату постановления приговора выплатил 812 500 рублей.
Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО6 №1, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-179, л.д. 188-190), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.11.2022 г. она совместно с мужем и друзьями отдыхала в беседке, расположенной на территории <адрес>. С ними были ФИО8 №5, ФИО11, ФИО8 №9 с женой, ФИО16, ФИО34, ФИО44, ФИО35, ФИО36 Распивали спиртное. Их беседка была расположена первой от входа на территорию базы. В соседней беседке отдыхала другая компания, лица, которые ей были не знакомы. В ходе отдыха, к ним в беседку пришли невеста с женихом, которые сообщили, что они в соседней беседке отмечают свадьбу. В 20 часу они прошли к соседней беседке, не заходили туда, на пороге еще раз поздравили молодых с бракосочетанием, вели себя вежливо. Она грубостей от компании из соседней беседки не слышала. После чего они все прошли к костру, расположенному на территории базы, там были она, ФИО11 и ФИО8 №1 Через какое-то время, уже стемнело, со стороны туалета, она увидела, как бежит ФИО8 №5, которая кричала, что какой-то дед чуть ее не зарезал, что у него нож. ФИО8 №5 стала прятаться за их спины. Она сразу обратила внимание, что у ФИО8 №5 порезана жилетка, толстовка, с правой стороны. ФИО8 №5 была очень напугана. Все происходило очень быстро, то есть ФИО8 №5 бежит в их сторону, кричит по дороге про деда, а за ней быстрым шагом идет пожилой мужчина в их направлении. В руках деда она не увидела ножа. Ее муж крикнул пожилому мужчине: «Где нож?», на что мужчина поднял две руки вверх и сказал, что у него ничего нет. Муж пошел в соседнюю беседку, чтобы позвать кого-либо, чтоб успокоили деда. Она подошла к мужчине протянула к нему руки, чтоб взять его за плечи, стала говорить, чтобы он успокоился. Он в этот момент схватил ее двумя руками за ее руки, у нее сработала реакция, она его перекинула через плечо. Мужчина упал на спину, она села на него и стала удерживать его руки, разведя их в разные стороны, чтоб он не мог ее ударить. Мужчина вырвал свою правую руку, происходило все быстро, она старалась удерживать мужчину, но когда он вырвал свою руку, он ее просунул вдоль своего тела. Она не могла предположить, что мужчина достает откуда-то нож, она не почувствовала удара ножом. К ней подбежала ФИО11, которая отпихнула ее от данного мужчины. Она встала на ноги, к ней подбежала ФИО44, которая увидела у нее кровь ниже живота. Кто-то вызвал скорую помощь. После того как она встала на ноги, подбежал жених, который сел верхом на пожилого мужчину, они боролись между собой. Потом ее муж помог ей дойти до машины скорой помощи. Оказалось, что пожилой мужчина нанес ей ножевое ранение в брюшную полость. Так же у нее был порезан указательный палец на левой руке, в какой момент она его могла порезать сказать не может, на рану наложили швы. После ей была проведена операция. На территории базы было темно, лица мужчины она не рассматривала. ФИО11 потом рассказала ей, что когда она сидела сверху на пожилом мужчине, ФИО11 увидела, что,когда он вырвал свою руку, просунул ее вдоль тела, после чего ФИО11 увидела в его руке нож, которым он нанес ей ножевое ранение. Именно когда он направил нож ей в брюшную полость, ФИО11 подбежала к ней и толкнула ее назад, но мужчина успел нанести ей ножевое ранение. Этим пожилым мужчиной был ФИО1 После она разговаривала с ФИО1, он просил у нее прощения, выплачивает денежные средства по соглашению о возмещении вреда, причиненного преступлением, на весну 2024 года у нее запланировано проведение операции, после которой подсудимый будет помогать ей восстанавливаться.
Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил в судебном заседании, что между ФИО1 и ФИО10 заключено соглашение о возмещении материального ущерба в сумме 500 000 руб. и морального вреда в сумме 500 000 руб., по которому потерпевшая получила на момент окончания рассмотрения дела 812 500 рублей, оставшуюся сумму подсудимый обязался оплатить до 01.01.2024 г., в связи с чем гражданский иск потерпевшей не заявлялся.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8 №1, допрошенного в судебном заседании, 05.11.2022 года с 12 часов дня он с супругой ФИО6 №1, ФИО11, ФИО8 №5, семьей ФИО49 находился на пейнтболе, употребляли алкоголь, в соседней беседке ФИО41 с супругой праздновали второй день свадьбы. Они пошли поздравить молодых, подсудимый спал, потом проснулся, стал ругаться, они пошли к костру, а супруга подсудимого и еще один мужчина вывели подсудимого за территорию базы. У костра сидели он, его жена, ФИО11 и ФИО8 №5, которая позже пошла в туалет. Минуты через 2, со стороны туалета к костру прибежала испуганная ФИО8 №5 в порезанных в области ребер вещах, сообщив, что ее у туалета караулил дед с ножом, напал на нее, она побежала к ним, он успел ударить ее ножом, они повернулись и увидели стоящего ФИО1, свидетель попросил последнего отдать нож, но ФИО3 развел руками, сказав, что ножа у него нет. ФИО8 пошел в соседнюю беседку, сообщить, что вернулся ФИО3 и кидается на всех с ножом. ФИО41 и все из беседки побежали на улицу. ФИО8, вернувшись на улицу, увидел, что ФИО41 и ФИО3 барахтались на земле, а его супруга стоит, наклонившись, и держится за живот, кровь у неё была в левой части внизу живота. Нож ФИО3 лежал возле костра. Лезвие у ножа было длиной с ладонь, шириной 3-4 см, рукоять у ножа была самодельная деревянная, бежевого цвета. Вызвали полицию и скорую помощь. Супруге сделали операцию, от которой остался длинный шрам. ФИО3 позже просил прощения у его супруги, возмещает вред, причиненный преступлением.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №2 суду пояснила, что в 11 часов с друзьями собрались на Пейнтболе, базе отдыха, в пгт Лучегорск 05.11.2022 г., где была она, ФИО46, ФИО49, ФИО50, ФИО8 №5, в соседнем домике с ними отдыхал подсудимый и родственники, там праздновали свадьбу. Она увидела подсудимого, когда его родственники выводили за территорию базы. Минут через 10-15 после этого, когда она сидела на улице у костра, был 21 час, уже стемнело, со стороны туалета прибежала ФИО8 №5, которая кричала, что он ее пырнул. У ФИО8 №5 была разрезана безрукавка, под ней толстовка и майка, у нее была истерика, она ее осмотрела, крови не было. ФИО8 №5 побежала в сторону домика, где отдыхала компания подсудимого. Потом подсудимый подошёл к ним, а ФИО42 спросил у подсудимого, что он делает, а подсудимый развёл руками и сказал, что ничего нет. ФИО42 пошёл в домик к другим, чтобы сказать, чтобы успокоили деда. Она с ФИО37 подошли немного к подсудимому и стали его успокаивать, а подсудимый бросился на ФИО37, она его перекинула через себя и оказалась сверху на нем, стала успокаивать его. Подсудимый не понимал, что происходит, у него был безумный и бешеный взгляд. Она стояла на расстоянии у изголовья подсудимого и говорила ФИО46 не трогать его, отпустить. ФИО20 удерживала правую руку подсудимого, а левая его рука была у него между ног. ФИО37 сидела на бёдрах подсудимого, полусидя, ногой придавила его. Подсудимый стал доставать левую руку, и она увидела, что сверкнуло лезвие, подсудимый медленно ввёл нож в живот ФИО37 Она крикнула ФИО46 про нож, через подсудимого стала поднимать ФИО37, отвела её в сторону и увидела кровь. Она побежала в домик, кричала, чтобы вызвали скорую, ФИО44 оказала помощь ФИО37 Когда она вернулась к ФИО37, подсудимый лежал на земле, не шевелился, на нем лежал мужчина. ФИО37 увезли в больницу.
ФИО8 ФИО8 №5, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что 05.11.2022 года на базе <адрес> она отдыхала с ФИО46, ФИО11, ФИО38, ФИО39 с мужем, ФИО40, супругами ФИО49, на базу она приехала в 14 часов. С ними рядом отдыхала компания, где были жених и невеста, которые пришли к ним в беседку, потом молодые их позвали к себе в беседку, к ним пошли супруги ФИО46, она. Они поздравляли молодых, кричали: «Горько», все было хорошо, говорили тосты, потом подсудимому не понравилось что-то, он подлетел из-за стола, стал распихивать гостей, стал кричать, чтобы они уходили, она ушла. Через какое-то время она пошла в туалет и увидела, как на территорию <адрес> заходил ФИО3, он подумал, что она парень, окрикнул ее: «Эй, пацан». На ней была надета кожаная жилетка и брюки, она ответила, что она девушка, и пошла, ФИО3 крикнул ей: «Стоять». Она оглянулась, он шёл быстро в ее сторону, она увидела у ФИО3 в руках нож. Когда он совсем близко к ней подошёл и его рука потянулась к ней, он нанёс ей удар ножом, она отпрыгнула и убежала к гаражам. Она не помнит, как убегала, только потом увидела, что он нанёс ей удар. ФИО3 стоял, смотрел, а потом ушёл, она сидела тихо, он пошёл в сторону беседок. Через несколько секунд она вышла к туалету, увидела, что сможет его оббежать, и побежала к костру, к ребятам, и сказала, что у него нож. У костра сидели ФИО37 с мужем, Лена, ФИО11 нее насквозь были проколоты жилетка, худи и майка. Она пошла в беседку, где ранее отдыхал ФИО3, чтобы предупредить о том, что делает их мужчина, и, не успев дойти, услышала крики о том, что он ее порезал, у неё кровь, она вернулась и увидела, как ФИО37 стоит у дерева и держится за низ живота по центру, все ей дают салфетки, она позвонила в полицию, вместо скорой. Подсудимый лежал на земле, она увидела нож светло-коричнево-оранжевый с ромбиком, шириной со спичечный коробок, рукоять деревянная, с лезвием 14-15 см, рукоять тоже такая, на всей рукоятке ножа идут полоски из ромбиков, это рисунок. Нож лежал на земле, рядом находились она, ФИО10 стояла у дерева. После ее осматривала медицинская сестра, на ней не было порезов, а вещи все порезаны. Нож был изъят сотрудниками полиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №10 суду пояснила, что 05.11.2022 г. приехала на <адрес> около 17-18 часов, где был сбор общих друзей ФИО6 №1, по соседству с ними люди отмечали второй день свадьбы. Она уезжала, потом вернулась на базу, было уже 20 часов. Один раз они ходили в соседнюю беседку поздравлять молодых, где находился подсудимый, который спал за столом, потом вскочил, кричал, у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, он был нетрезв, они ушли. Конфликта она не видела, находилась в беседке, куда вошла ФИО11 и сказала, что произошло нападение, она услышала крики, вышла из беседки, увидела, как ФИО46 держится за живот, подсудимый лежал на животе, на земле, чуть дальше от крыльца беседки, сверху на подсудимом лежал жених, она видела нож в левой руке у подсудимого, это был большой нож, ручка крупная, резная. У ФИО46 она увидела резаную рану, рана была длиной 4-5 см, в нижней части живота, посередине, оказала ФИО46 помощь, так как является медиком. Со слов ФИО46, она узнала, что подсудимый это сделал ножом внезапно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, супруга подсудимого, суду пояснила, что 05.11.2022 г. на <адрес> у них проходило празднование ее дня рождения и свадьбы. Они находились в беседке №, вместе с ними были ФИО8 №4, ФИО12, жених с невестой ФИО8 №6 и ФИО5. Они на базу пришли к часам 14, гуляли, веселились, муж выпивал водку, потом пришли люди из первой беседки поздравлять молодожёнов, они собирались идти домой, им преградили дорогу и не дали уйти, ее муж был выпившим и вспылил, те люди им мешали. Около 20 часов она поняла, что мужу хватит, и пора его вести домой. Она проводила мужа за ворота пейнтбольной базы и вернулась в беседку собрать сумки, минут через 20 она услышала женский крик, что какой-то дед с ножом. Она вышла с ФИО8 №4 к беседке №, где на земле, лежал ее муж, к которому склонился ФИО41 Потом стали рассказывать, что муж ударил ножом кого-то. В соседней беседке сидела девушка, у которой была кровь. Они подняли мужа с земли, посадили на лавку, потом приехали полиция и скорая, девушку забрали. Муж мог взять с собой нож, так как он приехал с пасеки и собирались жарить шашлыки. Муж принимает препараты от сердца и давления, наблюдается в кардиоцентре <адрес>. Охарактеризовала мужа, как замечательного человека, все друзья его оценивают золотым парнем, пояснив, что нельзя мужу наливать, так как он меняется не в лучшую сторону.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8 №4, подруги семьи Ф-ных, допрошенной в судебном заседании, 05.11.2022 г. она была приглашена на день рождения к супруге подсудимого, который был объединен с празднованием свадьбы ФИО48, все происходило на <адрес> В соседней беседке тоже отдыхали люди, которые несколько раз приходили к ним в беседку. Сначала было все спокойно, ФИО3 сидел нормально, потом почти дремал, все они пили водку. Когда ребята пришли в последний раз и стали требовать налить, ФИО3 встал и сказал: «Ребята, вы чего?», агрессии он не проявлял, они с ФИО54 стали его собирать домой, он был выпившим. ФИО8 №3 проводила мужа до ворот и вернулась за вещами. Они засобирались домой, она услышала крики, они подумали, что ФИО3 убили. Было темно, часа 22. Когда они выбежали, ФИО3 лежал на земле, на спине, без сознания, она стала проверять у него пульс, люди стояли вокруг него. В отделе полиции она узнала, что кто-то кого-то порезал. ФИО3 охарактеризовала, как хорошего семьянина, спокойного, пояснив, что когда он выпивал, агрессивно себя не вёл.
Как следует из показаний свидетеля ФИО8 №6, допрошенного в судебном заседании, 05.11.2022 г. около 12 часов он с ФИО13, ФИО14, ФИО55, супругами ФИО47 находился на <адрес>, праздновали их свадьбу. По соседству с ними отдыхала компания, из которой ему знаком только ФИО42 Вечером они выпили, зашли в соседнюю беседку, потом их друзья пошли к ним в беседку просить выкуп за молодоженов, пришла его тёща и отец, он был отвлечён. Подсудимый все время был в их беседке, выпивал, общался, он был слегка выпившим. К ним в беседку прибежал ФИО42 и сказал, что их дед беспределит, он сразу понял, что речь идет о ФИО1 Он побежал к костру и увидел, как ФИО3 крутили руки, он лежал на земле, в руках у него ничего не было. ФИО8 растолкал всех и лёг на ФИО3, пытаясь его успокоить. ФИО3 жаловался на боль в плече, а потом свидетеля ударили со спины в область лица в нос и после он не помнит ничего. Когда они ждали такси, то в беседке сказали, что есть ножевое ранение у девушки из соседней беседки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 №8 суду пояснила, что 05.11.2022 г. они отмечали на беседках их свадьбу, ближе к вечеру, она с мужем вышла в соседнюю беседку, потом вернулись, уже темнело, после 20 часов, к ним в беседку зашел парень, который сказал, что их дед беспределит, муж побеждал туда, она побежала за ним, увидела, что ее супруг, который склонился над ФИО3, лежащим на животе, получил несколько ударов ногой и падает без сознания, подбежал родственник, поднял мужа и понёс в беседку. Они видели, как приехала скорая помощь и стала уезжать, она попыталась остановить скорую, водитель скорой помощи сказал, что в машине порезанная девушка.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №7 следует, что 05.11.2022 г. она отдыхала со своей компанией на <адрес>. В компании, где отдыхала, находилось более 10 человек. Все в компании распивали спиртные напитки, кроме ФИО44 Их беседка была расположена первой от входа на территорию <адрес>. В соседней беседке отдыхала другая компания, которая праздновала свадьбу. Приблизительно в 19 часов 00 минут часть друзей разошлись по домам, с ней в беседке остались ФИО6 №1, ФИО42, ФИО8 №5, ФИО36, ее супруг ФИО8 №9, ФИО35, ФИО44, ФИО16, ФИО11 После 21 часа 00 минут, но до 21 часа 20 минут, когда она находилась в своей беседке, она услышала какой-то крик, из данного крика она отчетливо услышала фразу «у него нож», кто именно кричал, не знает. Она вышла на улицу, на улице была суета, на земле была какая-то потасовка, кто-то с кем-то дрался, но она не вглядывалась, рядом находилось много народу, как из их беседки, так и из соседней. Она, увидев драку на земле, отошла в сторону. В этот момент она услышала крик: «Кажется, ее порезали». Она позвонила в скорую помощь, но в ходе телефонного звонка ей сообщили, что экипаж скорой помощи уже осведомлен и направляется к ним. Она увидела ФИО37, которая находилась в полусогнутом состоянии, держалась за живот. На земле она увидела нож с деревянной рукоятью, на лезвии которого находилась кровь. Неподалеку в сидячем состоянии увидела пожилого мужчину, возраст которого более 60 лет. Кто-то из их компании рассказал, что именно этот пожилой мужчина нанес ножевое ранение ФИО37 Когда она ожидала такси, к ней подошла ФИО8 №5, она увидела, что у ФИО8 №5 имеется на жилетке большой порез, из краев жилетки торчал синтепон, повреждение изделия было не рваное, а резанное. ФИО8 №5 сказала, что пожилой мужчина, «дед», порезал на ней одежду. (т. 1 л.д. 236-239)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №9 следует, что 05.11.2022 г. он со своей компанией отдыхал на <адрес> В компании, где он отдыхал, находилось более 10 человек. Распивали спиртные напитки. В соседней беседке отдыхала другая компания, которая праздновала свадьбу. Приблизительно в 19 часов 00 минут в его компании остались отдыхать: ФИО6 №1, ФИО42, ФИО8 №5, ФИО36, его супруга ФИО8 №7, ФИО35, ФИО44, ФИО16, ФИО11 После 21 часа 00 минут, но до 21 часа 20 минут, когда он со своей супругой находился в их беседке, кто-то из девушек забежал в беседку и просил о помощи, что конкретно кричала девушка, не помнит. Он первый выбежал на улицу. Он увидел, что на земле лежит пожилой мужчина, возраст более 60 лет, на котором лежит мужчина до 45 лет, оба мужчины из соседней беседки. Пожилого мужчину корпусом тела прикрывает другой мужчина. В какой точно позе лежал пожилой мужчина сказать не может, руки пожилого мужчины были вытянуты вперед, кулаки рук пожилого мужчины были практически вместе, и в какой-то из рук у пожилого мужчины был нож. Данного пожилого мужчину все называли «дед». Он подбежал к «деду», лежащему на земле, когда на нем был другой мужчина, схватил руку деда, в которой находился нож и данную руку ударил об землю, нож выпал из руки «деда». В какой именно руке находился нож у «деда», не помнит. Он не рассматривал внимательно нож, помнит только, что нож был с деревянной рукоятью, на лезвии ножа была кровь. Он увидел неподалеку ФИО37, которая находилась в полусогнутом состоянии, она держалась руками за живот, руки ФИО37 были в крови. Он понял, что «дед» нанес ФИО37 ножевое ранение в живот. Когда они с супругой ожидали такси, к ним подошла ФИО8 №5, которая сказала, что ей тоже досталось от «деда», и продемонстрировала им свою одежду, которая была одета на ней. Он увидел, что на ее жилетке темного цвета находится большой порез, из краев жилетки торчал синтепон, повреждение изделия было не рваное, а резанное. ФИО8 №5 сказала, что пожилой мужчина, «дед», порезал на ней одежду, а так же показала, что одежда, которая находится под жилеткой, тоже имеет порез. (т. 1 л.д. 246-249)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, врача-нарколога КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», следует, что при взаимодействии лекарственных препаратов кардиомагнил, аторвастатин, эналаприл, бисопролол, омепразол, урсосан с алкосодержащими напитками потеря памяти не наступает. Если при приеме перечисленных лекарственных препаратов употребить спиртные напитки, то потери памяти не будет именно от взаимодействия их с алкоголем. Если и возникнет потеря памяти, то только от самого выпитого алкоголя. ФИО4 не противопоказан при приеме спиртосодержащей продукции. Кардиомагнил может вызвать риск развития внутривенного кровотечения при взаимодействии со спиртосодержащей продукцией. Урсосан при взаимодействии с алкоголем повышает риск развития д-компенсации цирроза печени. Омепразол может усилить похмельный синдром, но допускается совмещать небольшие дозы с алкосодержащей продукцией, потерю памяти не вызывает. Перечисленные препараты не могут вызвать потерю памяти при употреблении алкогольных напитков. Перечисленные лекарственные препараты попросту не будут действовать при приеме спиртосодержащей продукции. Агрессию препараты при алкоголе не вызывают. (т. 2 л.д. 7-10)
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 05.11.2022 г. в 21 час 10 минут поступило сообщение от ФИО8 №5 о том, что на <адрес> пришел неизвестный мужчина в состоянии опьянения с ножом, нападает на посетителей, порезал ей куртки (т.1 л.д. 33).
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 05.11.2022 г. в 21 час 13 минут поступило сообщение от ФИО16 о том, что на <адрес> находится неадекватный мужчина с ножом, кидается на людей (т.1 л.д. 34).
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 05.11.2022 г. в 23 часа 30 минут поступило сообщение от медсестры приемного покоя КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ФИО56 о том, что за медпомощью обратилась ФИО6 №1 с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости» (т.1 л.д. 35).
Согласно справки КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2022 г ФИО6 №1 обратилась в приемный покой 05.11.2022 г. с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости. Гемоперитонеум.» (т. 1 л.д. 37)
Из извещения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2022 г. № следует, что дежурный врач ФИО17 сообщил о том, что 05.11.2022г. в 22 часа 30 минут с <адрес> доставлена СМП ФИО6 №1 с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости», ударил ножом неизвестный. (т. 1 л.д. 38)
Из извещения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2022 г. № следует, что дежурный врач ФИО18 сообщил о том, что 06.11.2022 г. в 01 час 40 минут обратился ФИО1 с диагнозом: «Закрытый перелом правой плечевой кости?», обстоятельства неизвестны. (т. 1 л.д. 39)
Из извещения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2022 г. № 2772 следует, что дежурный врач ФИО18 сообщил о том, что 05.11.2022 г. в 23 часа 10 минут обратился ФИО8 №6 с диагнозом: «Ушибы мягких тканей лица, гематома правой глазной области, закрытый перелом костей носа?», обстоятельства неизвестны. (т. 1 л.д. 40)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 г. произведен осмотр территории <адрес>, в ходе осмотра которой на расстоянии 2,5 метров от первой беседки, на земле обнаружен металлический нож с деревянной ручкой, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, так же пятна бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены на земле возле ножа и на расстоянии 1,5 метров от него. Нож в ходе осмотра изъят. (т. 1 л.д. 41-43)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 г. в служебном кабинете № 9 ОМВД России по Пожарскому району, по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, 20, с участием специалиста ФИО19 осмотрен металлический нож с деревянной ручкой, изъятый протоколом осмотра от 05.11.2022г. с территории <адрес>. Осматриваемый нож имеет деревянную ручку коричневого цвета, на металлическом лезвии которого имеются разводы бурого цвета. (т. 1 л.д. 44-46)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 г. произведен осмотр территории <адрес>, вход на которую свободный. На данной территории расположены: сторожка, мангалы, беседки в количестве 4 штук. На расстоянии 2,0 метров от беседки №, на камне обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в количестве 13 штук, диаметрами от 1 до 2 см, на расстоянии 2,0 метров от указанного места на земле обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, размером 40х50 см. С данных пятен произведены смывы на 2 марлевых тампона. (т. 1 л.д. 47-52)
Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 г. произведен осмотр приемного отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 7 микрорайон, дом № 17, в ходе которого была изъята одежда госпитализированной в хирургическое отделение ФИО6 №1: свитер болотного цвета с пятнами бурого цвета, брюки черного цвета с ремнем болотного цвета, на которых имеется сквозное отверстие и пятна бурого цвета. (т. 1 л.д. 53-55)
Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 г. в служебном кабинете № 9 ОМВД России по Пожарскому району, по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, 20, изъяты вещи, принадлежащие ФИО8 №5: майка, толстовка и жилетка. (т. 1 л.д. 56-59)
Согласно заключения эксперта № от 02.12.2022 г., у ФИО20 при поступлении в хирургическое отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» 05.11.2022 года в 22:37 часов имелось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (около 600 мл), с направлением раневого канала спереди назад снизу вверх слева направо. Это повреждение причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа и в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н.), по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Экспертом не исключена возможность причинения колото-резаного ранения живота, при обстоятельствах указанных в постановлении. (т. 1 л.д. 94-96)
Согласно заключения эксперта № от 15.12.2022 г. у ФИО6 №1 на момент обследования 05.12.2022г. в 11:15 часов имеется полосчатый рубец на ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти. Учитывая форму и размеры рубца, можно предположить, что он является заживлением раны, вероятней всего резанной, которая мола образоваться в результате действия острого предмета, возможно, клинка ножа. Имевшаяся рана по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н.) расценивается, как легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 104-105)
Согласно заключения эксперта № от 06.12.2022 г., представленный на экспертизу нож, изъятый 05.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>, изготовлен самодельным способом, относится к разделочным ножам и холодным оружием не является. (т. 1 л.д. 133-137)
Согласно заключения эксперта № от 05.12.2022 г. на брюках из текстильного материала (эко кожа) черного цвета, принадлежащих ФИО6 №1, майке из текстильного материала, принадлежащей ФИО8 №5, представленной на исследование по факту нанесения ножевого ранения ФИО6 №1, имеются по одному повреждению являющимися колото-резанными. Колото-резанные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия. На кофте спортивного типа с капюшоном, жилете из болоньевой ткани черного цвета, принадлежащих ФИО8 №5, имеются по одному повреждению являющимися колото-резанными. Колото-резанные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. (т. 1 л.д. 146-154)
Протоколом предъявления предмета для опознания от 20.03.2023 г. свидетелю ФИО8 №2 были предъявлены для опознания три ножа, свидетель ФИО8 №2, осмотрев предъявленные для опознания ножи, заявила, что в предмете № (нож общей длиной 265 мм, состоящий из клинка и рукояти, длина клинка 135 мм, клинок выполнен из металла светлого цвета, рукоять ножа состоит из древесины темно-коричневого цвета, на рукояти ножа расположено сквозное отверстие круглой формы, в которое вставлен шнурок черного цвета, размер рукояти 130 мм, на рукояти расположен геометрический рисунок в виде ромбов, края которых выполнены в черном цвете) она опознает нож, которым 05.11.2022 г. было нанесено ножевое ранение ФИО6 №1 на пейнтбольной базе в пгт Лучегорск. Указанный нож опознала по размеру, цвету рукояти, рисунку на рукояти в виде ромбов, по сквозному круглому отверстию на рукояти, в которое вставлен шнурок. (т. 1 л.д. 207-211)
Протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 г. произведен осмотр ножа, изъятого 05.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия территории <адрес>; брюк, свитера ФИО6 №1, изъятых 06.11.2022 г. в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ»; толстовки, жилетки, майки ФИО8 №5, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.11.2022 г. в ОМВД России по Пожарскому району. На толстовке, на расстоянии 30,5 см от правого плечевого шва и на расстоянии 6,5 см от правого бокового шва на передней части расположено сквозное повреждение, дугообразной формы, длиной 5,4 см, шириной 0,2 мм. На правом рукаве с передней части обнаружены 2 пятна буроватого цвета. При проверке на гемоглобин, диагностические полоски изменили свою окраску в светло бирюзовый цвет, со слов участвующего в ходе осмотра эксперта криминалиста ФИО19 изменение окраски на диагностической полоске, свидетельствует о том, что гемоглобин, находящийся на поверхности рукава толстовки, катализировал окисление индикатора органическим гидропероксидом, что свидетельствует, о наличии крови на рукаве толстовки. На жилетке, на расстоянии 23 см от правого плечевого шва и на расстоянии 11 см от замка молния, обнаружено сквозное повреждение дугообразной формы, длиной 11 см, наибольшей шириной 3 мм, пятен бурого цвета не обнаружено. На майке, на расстоянии 13,0 см от выреза переда и на расстоянии 4 см от правого бокового шва, обнаружено сквозное повреждение, дугообразной формы, длиной 2,8 см, шириной 4 мм, пятен бурого цвета не обнаружено. На брюках, с передней стороны имеются множественные пятна, разводы бурого цвета, на расстоянии 9,3 см от пояса и на расстоянии 2,6 см от ширинки, на передней части, обнаружено сквозное повреждение, дугообразной формы, длиной 2,7 см, шириной 4 мм, при проверке на гемоглобин, диагностическая полоска изменила свою окраску в темно бирюзовый цвет, со слов участвующего в ходе осмотра эксперта криминалиста ФИО19, изменение окраски на диагностической полоске свидетельствует о том, что гемоглобин, находящийся на поверхности брюк, катализировал окисление индикатора органическим гидропероксидом, что свидетельствует, о наличии крови на брюках. На свитере, на передней части, имеются пятна бурого цвета, при проверке на гемоглобин, диагностическая полоска изменила свою окраску в светло бирюзовый цвет, со слов участвующего в ходе осмотра эксперта криминалиста ФИО19, изменение окраски на диагностической полоске, свидетельствует о том, что гемоглобин, находящийся на поверхности свитера, катализировал окисление индикатора органическим гидропероксидом, что свидетельствует, о наличии крови на поверхности свитера. Нож, общей длиной 26,5 см, состоящий из клинка и рукояти. Клинок гладкий, прямой, однолезвийный, с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла светло-серого цвета. Длина клинка 13,5 см, ширина 2,8 см, толщина 3,1 мм, рукоять выполнена из древесины темно-коричневого цвета. Размер рукояти: длина 13 см, ширина в средней части 2,9 см, толщина 18 мм. На поверхности лезвия обнаружены мазки бурого цвета. При проверке на гемоглобин, диагностическая полоска изменила свою окраску в светло бирюзовый цвет, со слов участвующего в ходе осмотра эксперта криминалиста ФИО19, изменение окраски на диагностической полоске, свидетельствует о том, что гемоглобин, находящийся на марлевой салфетке, катализировал окисление индикатора органическим гидропероксидом, что свидетельствует, о наличии крови на лезвии ножа. (т. 1 л.д. 158-166)
Согласно справки КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» у ФИО1 по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.11.2022 г. обнаружены клинические признаки опьянения. (т. 1 л.д. 81)
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.11.2022 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 82-83)
Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 14.11.2022 г. у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт 0,96 г/л. (т. 1 л.д. 84)
Из справки, выданной Отделом архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального округа от 16.01.2023 г. № следует, что местоположение территории <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в <адрес> (т. 1 л.д. 86)
Согласно расписки от 20.03.2023 г., ФИО6 №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет возмещения причиненного ей физического и морального ущерба (т. 1 л.д. 187)
Как следует из соглашения о добровольном возмещении материального и морального вреда от 04.04.2023 года, заключенного между ФИО20 и ФИО1 в целях возмещения вреда, причиненного в результате преступления, стороны пришли к соглашению о возмещении ФИО1 ФИО6 №1 материального ущерба в сумме 500 рублей и морального вреда в сумме 500 000 рублей. На момент заключения соглашения ФИО1 передал ФИО6 №1 в счет частичного возмещения морального вреда 250 000 рублей, оставшиеся 750 000 рублей подлежат возмещению суммами по 250 000 рублей в срок до 25.04.2023 г. и 500 000 рублей в срок до 01.01.2024 года.
Согласно расписок от 25.04.2023 г., 07.06.2023 г., 10.08.2023 г., 27.09.2023 г., ФИО6 №1 получены от ФИО1 денежные средства в рамках заключенного соглашения от 04.04.2023 г. в размере 250 000 рублей, 125 000 рублей и 125 000 рублей, 62 500 рублей соответственно.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 обосновано.
Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, протоколы осмотра мест происшествия, протокол осмотра предметов, протокол предъявления предмета для опознания, заключения экспертов и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение ФИО1
Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 №1, показаниями свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО8 №10, ФИО8 №7, ФИО8 №9, рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 05.11.2022 г., извещением КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 07.11.2022 г. №, протоколами осмотра мест происшествия от 05.11.2022 г., 06.11.2022 г., 08.11.2022 г., заключением эксперта № от 02.12.2022 г., заключением эксперта № от 06.12.2022 г., заключением эксперта № от 05.12.2022 г., протоколом предъявления предмета для опознания от 20.03.2023 г., протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 г., показаниями ФИО1
Целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления, локализация телесного повреждения – одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, которое согласно заключения эксперта, причинено от действия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа, прямо указывают на наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, который согласно заключению эксперта изготовлен самодельным способом, относится к разделочным ножам и холодным оружием не является, следовательно, полученное потерпевшей телесное повреждение было опасным для здоровья в момент его причинения, фактически повлекло ее здоровью тяжкий вред, и оно состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1
Действиями подсудимого потерпевшей ФИО6 №1 причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от удара ножом, однако, он нанес потерпевшей удар указанным предметом в область живота, при отсутствии действий со стороны ФИО6 №1, представляющих угрозу для жизни или здоровья ФИО1
Наличие квалифицирующего признака названного состава преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» установлено всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления, кроме того, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привел себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснял, что трезвым бы не совершил преступление.
При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаниях по событию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.
Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый помощником участкового уполномоченного характеризуется положительно, является пенсионером, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в коллективе пользовался уважением, в конфликтных ситуациях не замечен, дисциплинарных взысканий не получал.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели исправления и предупреждению новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания.
Вместе с тем, учитывая положительные характеристики подсудимого, который совершил преступление впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что осужденный добровольно возмещает потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 ФИО57 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пребывания;
- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож; свитер, брюки ФИО6 №1; толстовку, майку, жилетку ФИО8 №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» (квитанция №) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Калашник Н.Н.