Гражданское дело № 2-642/2025
25RS0006-01-2025-000899-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 20 августа 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре Бадановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО С. к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО С. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО С. и ответчиком З. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 223398 рублей на срок 60 месяцев под 20,95% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 27.02.2020 образовалась задолженность в размере 150788,41 рубль, которая была взыскана с З. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по делу №, и исполнен должником. Однако за период с 28.02.2020 по 16.10.2024 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 78289,86 рублей. 04.03.2025 на основании судебного приказа мирового судьи с З. в пользу ПАО С. взыскана задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 05.05.2025 отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 28.02.2020 по 16.10.2024 в размере 78289,86 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец ПАО С. надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик З. в судебном заседании исковые требования ПАО С. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик З. исковые требования ПАО С. признала в полном объеме.
В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. З. последствия признания иска разъяснены и понятны ей.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО С. к З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ПАО С. задолженность по кредитному договору № в размере 78289,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 26.08.2025г.