Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Ногинский городской суд в составе

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила суд: прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что истец и ее несовершеннолетние внуки ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи мужа истца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4 Однако регистрации носит формальный характер, в жилом помещении ответчик никогда не проживала, расходы по содержанию жилого помещения не несла, вещей ответчика в квартире нет.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУМВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.36).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя в котором указал, что заявленные требования поддерживает, полагается на законное решение суда, которое будет отвечать интересам несовершеннолетних детей (л.д.37).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.Как следует из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании Распоряжения Управления опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь ФИО5 и ФИО1 назначены опекунами несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3 (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.25).

ФИО1 является собственником 2/3 доли в жилом помещении по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9).

Другими сособственниками указанного жилого помещения по 1/6 доле на каждого являются несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 (л.д.7,8).

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3 (л.д.27).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 в отсутствие каких - либо оснований, не являясь собственником, остается зарегистрированным в спорном помещении. В действительности там не проживает, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик собственником спорного жилого помещения, либо членом семьи собственника не является. Договоры найма, безвозмездного пользования, либо иные соглашения относительно использования спорного жилого помещения сторонами не заключались. Сохранение регистрации ответчика нарушает права собственников жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда является основанием для ОУФМС России по в для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н.Юсупов